Ухвала суду № 40680646, 24.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10636/14-ц

6/335/629/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої зазначив, що 04.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Виконавчий документ було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби.

Однак, оскільки державним виконавцем постановою ВП № 44637174 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, представник ПАТ „Укртелеком просить зазначити у виконавчому документі, судовому наказі № 2-н-3445/11 відомості про реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 та його паспортні дані, а також замінити банківські реквізити стягувача, у звязку з їх зміною.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком стягнуто заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 8377 грн. 47 коп., індекс інфляції у розмірі 930 грн. 62 коп., 3 % річних у розмірі 279 грн. 56 коп., а всього стягнуто 9 587 грн. 65 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 47 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

14.12.2011 року зазначений судовий наказ набрав законної сили та 04.07.2013 року отриманий представником заявника.

08.09.2014 року постановою ВП 44637174 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-3445/11, на підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження.

Згідно вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, встановлено, що здійснилась зміна банківських реквізитів стягувача, а саме: станом на 10.09.2014 року банківські реквізити для стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних - є розрахунковий рахунок 26006439855 в АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, банківські реквізити для стягнення судового збору та витрат ІТЗ - є розрахунковий рахунок 26008439897 в АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ, а саме судовий наказ № 2-н-3445/11 слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому паспортні дані боржника ОСОБА_1, а також нові банківські реквізити стягувача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Замінити в судовому наказі № 2н-3445/2011 від 21.10.2011 року банківські реквізити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії:

- для стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3% річних - розрахунковий рахунок 26006439855 в АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805,

- для стягнення судового збору та витрат ІТЗ - є розрахунковий рахунок 26008439897 в АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01184385.

Зазначати в судовому наказі № 2н-3445/2011 відомості про реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Зазначати в судовому наказі № 2н-3445/2011 паспортні дані боржника ОСОБА_1 СА 297850, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України Запорізькій області, 01.11.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць