Ухвала суду № 40680280, 24.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7266/14 24.09.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від боржника: Жидецька К.В.розпорядник майна:Гусар І.О.від розпорядника майна: Карпунов І.О. від ТОВ «ІСТ ГРЕЙНС»:Луцюк В.В.від ПАТ «Укргазбанк»:Лінніченко І.В.від ПАТ «Апекс-Банк»:Костюк Ю.М.від ТОВ «Генерал-транс»:Попков П.О.від ПАТ «Банк Камбіо»:Ауксутіс Е.С.від ПП «Полетехніка-Сервіс»:Петрова І.Г.від ТОВ «Діамант-Агро»: Мартинюк О.М.від ТОВ «Суминасінняпром»: ТОВ «ТД«Украгропром»:Богонос В.А.від ТОВ «Ді Енд Ай Єволюшн»: Печенюк М.М.від ТОВ «Старобільський елеватор»: Русінова О.М.від ТОВ «Агріка-М»: Бойченко С.В.від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: Самокиша В.Ю.

Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотере-Агро" в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 суддею Омельченком Л.В справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.09.2014 у зв'язку із значною кількістю кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 відкладено розгляд справи у с удовому засіданні на 24.09.2014.

Крім того, ухвалами господарського суду м. Києва від 10.09.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці, а також скасовано арешти з рахунків боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 24.09.2014 року, розпорядником майна надано суду уточнений реєстр вимог кредиторів .

ПАТ "БАнк Камбіо" на виконання ухвали суду надав суду пояснення, а також заяву про зменшення кредиторських вимог.

ТОВ "Діамант-Агро" також надали суду уточнення до заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.10.14 о 11:15 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі всіх кредиторів.

3. Зобов'яти ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль" у строк до 06.10.2014 надати суду:

- розрахунок пені у відповідності до рекомендацій, які викладені у пленумі Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013, пунктом 2.5. якого визначено, що стосовно пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України, даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду, його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін, необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції, а пунктом 2.9. цього ж пленуму роз'яснено, що за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

При цьому, необхідно надати дані у вигляді наступної таблиці:

№ договору фінансового лізингузагальна сума заборгованості за договором з урахуванням та зазначенням часткових оплат боржникадата виникнення боргу період нарахування пені (з урахування часткових оплат), який обмежений 6 місячним строком з дати виникнення боргу Сума нарахованої пені (не більше подвійної облікової ставки НБУ в межах 6 місячного строку)

- надати суду розрахунок сум додаткових витрат, які понесені заявником до і після розірвання договору і вказати з чого саме складаються дані витрати.

4. Повторно зобов'язати ТОВ "Агріка М" надати суду оригінал чеку та опису вкладення (не скан-копію), які свідчили б про направлення заяви про визнання кредитором ТОВ "Лотуре-Агро" до Господарського суду м. Києва саме 27.06.2014 року. При цьому, повідомити ТОВ "Агріка М" про відповідальність, передбачену чинним законодавством.

5.Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Діамант-Агро", з урахуванням поданих уточнень до кредиторських вимог.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та всім кредиторам.

Визнати обов'язковою явку ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль".

Суддя Д.В. Мандичев