Ухвала суду № 40679334, 12.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20889/13 12.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"Прозахист ділової репутації та комерційного найменування

Головуючий суддя Блажівська О. Є.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про захист ділової репутації та комерційного найменування

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20889/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13 судом призначено додаткову судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13, в тексті пунктів 3.1, 3.2 резолютивної частини ухвали, при зазначенні скороченого найменування відповідача українською та російською мовами допущено описку, а саме: замість " 3.1.Чи є скорочене найменування відповідача українською мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ" схожим зі скороченим комерційним(фірмовим) найменуванням позивача: "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ? 3.2. Чи може використання відповідачем свого скороченого найменування українською мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ", схожого на комерційне (фірмове) найменування позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" вводити в оману споживачів щодо товарів, які ними виробляються та реалізовуються та щодо осіб, які реалізовують товари?" помилково вказано: "3.1. Чи є скорочене найменування відповідача українською мовою ТОВ "ЦЕНТ ПРОМЗІС", російською мовою ООО "ЦЕНТ ПРОМЗИС" схожим зі скороченим комерційним(фірмовим) найменуванням позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ? 3.2. Чи може використання відповідачем свого скороченого найменування українською мовою ТОВ "ЦЕНТ ПРОМЗІС", російською мовою ООО "ЦЕНТ ПРОМЗИС", схожого на комерційне (фірмове) найменування позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" вводити в оману споживачів щодо товарів, які ними виробляються та реалізовуються та щодо осіб, які реалізовують товари ?".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на зазначене та враховуючи викладену вище норму процесуального законодавства вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті пунктів 3.1, 3.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13.

2. Пункти 3.1, 3.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13 викласти в наступній редакції:

"3.1.Чи є скорочене найменування відповідача українською мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ" схожим зі скороченим комерційним(фірмовим) найменуванням позивача: "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ?

3.2. Чи може використання відповідачем свого скороченого найменування українською мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ", схожого на комерційне (фірмове) найменування позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" вводити в оману споживачів щодо товарів, які ними виробляються та реалізовуються та щодо осіб, які реалізовують товари? ".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя Ю.В. Картавцева

Суддя К.В. Полякова