Ухвала суду № 40679095, 29.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5790/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 599,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 17.07.14р.

від відповідача: Гордієвич А.О., представник за довіреністю №285 від 25.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 19599,97грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.09.14р.

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р. відкладено розгляд справи на 29.09.14р.

29.09.14р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 904/7147/14 за позовом Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № 53.

Повноважний представник позивача усно заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Зазначене узгоджується з роз'ясненнями, наведеними у п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з подальшими змінами і доповненнями.

Господарський суд вважає, що результати розгляду справи № 904/7147/14 матимуть безпосереднє значення для розгляду справи № 904/5790/14, оскільки предметом провадження при розгляді справи № 904/5790/14 є стягнення за договором оренди № 53 від 30.12.13р. та за договором оренди № 54 від 30.12.13р.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/5790/14 підлягає задоволенню, оскільки господарський суд не може розглянути дану справу по суті до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/7147/14, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5790/14 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/7147/14 за позовом Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № 53.

Зобов'язати позивача та відповідачів після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі письмово повідомити про це господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко