Ухвала суду № 40679094, 29.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6011/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська

про зміна умов Договору оренди земельної ділянки площею 0,2015 га від 06.02.2003р.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

прокурор: Ягольник Г.В. №016143 від 12.04.13р.

від позивача: Харитонова Л.В., представник за довіреністю № 4/10-337 від 21.07.14р.

від відповідача: Бірюков С.В., представник за довіреністю №б/н від 30.01.14р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.08.14р. порушено провадження у справі № 904/6011/14 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська (далі-третя особа) про зміну умов Договору оренди земельної ділянки площею 0,2015 га від 06.02.2003р. Справу призначено до розгляду на 11.09.14р.

11.09.14р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.09.14р.

29.09.14р. прокурор та повноважний представник позивачу у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити прокурору в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача та відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання відповідачем належних доказів в підтвердження заявлених заперечень.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.10.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310(27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко