Номер провадження: 22-ц/785/8569/14
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Злотоград» про зобов'язання передати у власність індивідуальні об'єкти інвестування,-
встановила:
Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року - відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року.
Надіслати копію апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», особам які беруть участь у справі.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 листопада 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.О. Погорєлова
Судове рішення № 40673961, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9573/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: