Рішення № 40673382, 30.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4758/13-ц

Провадження № 2/521/4306/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 12 грудня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № F22.181.71108, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18484,0 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) строком на 30 місяців із сплатою 23,50% річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплачувати платежі, встановлені договором. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № F22.181.71108 від 12 грудня 2012 року в сумі 60670,63 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача просив розгляди справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

12 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № F22.181.71108, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18484,0 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) строком на 30 місяців із сплатою 23,50% річних, за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплачувати платежі, встановлені договором.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № F22.181.71108 від 12 грудня 2012 року в сумі 60670,63 грн., а саме: - основний борг - 14279,04 грн.; - прострочений борг - 4204,96 грн.; - прострочені проценти - 16344,42 грн.; - строкові проценти - 392,72 грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 1165,45 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 24284,04 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сума судового збору.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29093418171108 у ПАТ «Ідея Банк»), суму боргу за кредитним договором № F22.181.71108 від 12 грудня 2012 року в сумі 60670,63 грн. (шістдесят тисяч шістсот сімдесят грн. 63 коп.) , а саме:

- основний борг - 14279,04 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 04 коп.);

- прострочений борг - 4204,96 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 96 коп.);

- прострочені проценти - 16344,42 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 42 коп.);

- строкові проценти - 392,72 грн. (триста дев'яносто дві грн. 72 коп.);

- нарахована плата за обслуговування кредиту - 1165,45 грн. (одна тисяча сто шістдесят п'ять грн. 45 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 24284,04 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» суму судового збору в розмірі 606,71 грн. (шістсот шість грн. 71 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський