Ухвала суду № 40673079, 03.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2-32/11

Провадження № 2/520/1752/14

УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 1512/2-32/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Біляївського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

05 серпня 2014 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, якою остання просить відновити провадження у справі № 1512/2-32/11 у звязку з постановленням апеляційним судом Одеської області ухвали від 16.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Біляївського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились. ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надали до суду спільну заяву, якою ОСОБА_2 вирішення питання про відновлення провадження у справі залишив на розсуд суду, при цьому, у звязку з відсутністю свого адвоката, просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, а представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання про відновлення провадження у справі просила задовольнити, розглянувши його без її участі.

Неявка сторін та їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дійшов до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, а отже провадження слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх, зал к.№ 240).

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.