_____________________
Справа № 1512/5213/2012
Провадження № 6/520/489/14
УХВАЛА
21.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 «про розстрочку виконання рішення»,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 «про розстрочку виконання рішення».
Встановивши, що заявник при оформленні заяви не в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Ухвалою судді заявнику встановлено максимальний з передбачених статтею 121 ЦПК України строків для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали отримано заявником 09 серпня 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для виконання заявником ухвали судді почався 10 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання заявником ухвали судді закінчився 14 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.
Станом на 21 серпня 2014 року доказів виконання ухвали заявником не надано.
Клопотання про поновлення або продовження строку від заявника до суду не надходило.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 «про розстрочку виконання рішення» вважати неподаною і повернути заявнику із всіма додатками до неї.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 40673076, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/5213/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: