Ухвала суду № 40672461, 29.09.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/962/12

Провадження № 6/484/223/14

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Комунального підприємства "Тепло" про виправлення описки у судовому наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2012 року по справі за № провадження 2-н/1421/88/12 року за заявою КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі: 4 999,81 грн. було видано судовий наказ, яким вимоги КП "Тепло" задоволено.

17 вересня 2014 року КП "Тепло" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а саме просило внести у наказ ідентифікаційний номер боржника. Також просить поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання оскільки наказ отримано заявником 24.04.2014 року, повідомлення суду про винесення судового наказу заявнику не надходило.

Представник КП "Тепло" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, діючій на час винесення судового наказу та набрання ним законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

В судовому засіданні встановлено, що судом при видачі судового наказу по вищевказаній справі не зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, та як вбачається з матеріалів справи повідомлення про винесення судового наказу стягувачеві не направлялося.

Керуючись ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Тепло" про виправлення описки у судовому наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, № 2-н/1421/88/12, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 березня 2012 року за заявою КП "Тепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Поновити КП "Тепло" строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу № 1421/962/12, провадження № 2-н/1421/88/12 року, винесеного Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 березня 2012 р. на підставі заяви КП "Тепло" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Тепло" заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4 892 грн. 51 коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору.

Встановити КП "Тепло" строк для пред'явлення даного виконавчого документа - 1 (один) рік з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: