Ухвала суду № 40672440, 30.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9159/13-ц 30.09.2014

Провадження №22-ц/784/2671/14

Категорія - 4

У Х В А Л А

2014 року, вересня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2014 року по справі за позовом Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади (далі - Громада) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада, про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2014 року в задоволенні позову Громади до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада, про усунення перешкод - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Громада оскаржила його в повному обсязі в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 29 серпня 2014 року до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що 7 серпня 2014 року був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, проте повний текст вказаного рішення суду отримав лише 26 серпня 2014 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва були проголошена у судовому засіданні 7 серпня 2014 року у присутності представника апелянта. Проте копію повного тексту рішення було отримано представником Громади лише 26 серпня 2014 року (а.с.145).

Враховуючи викладене, клопотання Громади про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга Громади за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади про поновлення строку задовольнити.

Поновити Німецькій Євангелічно-лютеранській релігійній громаді строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Німецької Євангелічно-лютеранської релігійної громади.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко