Ухвала суду № 40670986, 25.09.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2494/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В. В.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

25.09.2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Фомічова С.Є.

суддів - Дьомич Л.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвали суду про відкриття провадження по справі, оскільки дана ухвала суду постановлена з недотриманням правил підсудності, зокрема зазначає, що справа підсудна районним судам міста Києва, так як відповідачі перебувають та проживають у місті Києві.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі ухвалою від 08 серпня 2014 року, суддя виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями Вільшанського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи, що позов пред'явлено до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, позивачем не порушено вимог закону щодо територіальної підсудності і ухвалою судді було правильно відкрито провадження по справі. Висновок суду про підсудність справи Вільшанському районному суду Кіровоградської області відповідає нормам процесуального закону та матеріалам справи.

Доводи ОСОБА_3 про порушення правил підсудності з посиланням на те, що відповідачі фактично проживають у мсті Києві, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки доказів суду надано не було.

Крім того, з наявної в матеріалах справи довіреності посвідченої 04 серпня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням вимог процесуального закону щодо правил підсудності, відповідає вимогам законодавства і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 312 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді