Рішення № 40668472, 25.09.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.09.2014
Номер справи
229/2021/14-ц
Номер документу
40668472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 229/2021/14-ц

Провадження №2/229/666/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 14.06.2012 між останньою та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 76948/06/к1 від 14.06.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці з 14.06.2012 року по 14.06.2014 року зі сплатою 24 % річних.

Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати не менше ніж 834,00 грн.

На момент отримання кредиту відповідач працювала черговою по переїзду 4 розряду дільниці з поточного утримання колії № 2 Костянтинівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця». Перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Чоловіком відповідача 14.06.2012 року надана письмова згода на укладення та підписання дружиною кредитного договору з банком. 04.03.2013 року відповідач звільнилась з підприємства роботодавця за власним бажанням, а тому не дотримуються умови п. 5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору.

Відповідач надала банку розпорядження здійснювати списання коштів з будь- якого свого рахунку, відкритого у банку, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань за кредитним договором.

Як стало відомо позивачу, після звільнення, влітку 2013 року, відповідач виїхала на заробітки до Російської Федерації. Протягом кількох місяців переказувала кошти на погашення кредиторської заборгованості. Але з жовтня 2013 року проплати не відбувалися.

У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачувала щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та нараховані проценти. В передбачений термін кредит не погасила, в результаті чого 14.06.2014 року залишок кредиту в сумі 4106,72 грн. був винесений на рахунок прострочених.

Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 04.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 4940,96 грн., з яких : залишок непогашеного кредиту- 4106,72 грн., сума нарахованих за період з 30.08.2013 року по 26.06.2014 року та несплачених процентів- 834,24 грн.

Згідно п.5.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язана протягом 5 календарних днів письмово повідомити банк про: зміну номерів контактних телефонів, місця роботи, про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, однак цього не зробила. У зв'язку із зазначеним , за порушення умови п.5.2.4 відповідач зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, що становить 2000,00 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» залишок непогашеного кредиту в сумі 4 106,72 грн., несплачені проценти за користування кредитом в сумі 834,24 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2000,00 грн., а всього 6940,96 грн., а також просять покласти на відповідача сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладений кредитний договір № 76948/06/к1 від 14.06.2012 року відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 20 000,00 грн. на строк 24 місяці з 14.06.2012 року по 14.06.2014 року, дата повернення кредиту не пізніше 14.06.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних (а.с.9).

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний у п. 2.3 договору, та /або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для нарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому при нарахування процентів за кредитом день його повернення крдитодавцеві - не враховується.

Відповідно до п.4.3 Договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту на фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5 % річних.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п.1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним, інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві на пізніше дати, визначеної в п. 1.3 договору або достроково, в порядку та умовах, визначених договором.

Графіком встановлено, що розмір щомісячного платежу по сплаті кредиту складає 834,00 грн. та здійснюється не пізніше першого числа кожного (а.с.14).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.07.2014 року складає 4 940,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 4106,72 грн., сума нарахованих за період з 30.08.2013 року по 26.06.2014 року та несплачених процентів - 834,24 грн.

Відповідно до пп.5.2.4 Договору, позичальник зобов'язується повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту зміни роботи.

Відповідно до пп. 5.2.6 Договору, позичальник зобов'язується протягом 3 робочіх днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору.

Суд встановив, що наказом № 17/ос від 04.03.2013 року Костянтинівської дистанції колії державного підприємства «Донецька залізниця» про припинення трудового договору, ОСОБА_1 04.03.2013 року була звільнена за власним бажанням з посади чергового по переїзду 4 розряду дільниці з поточного отримання колії № 2 (а.с.18).

Відповідно до п.6.4 Договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої угоди договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кридитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідач, у строки відповідно до пп. 5.2.4, 5.2.6 Договору, у письмовій формі про припинення трудових відносин з підприємством, яке на момент укладення кредитного договору було роботодавцем, та зміну місця роботи, позивача не повідомила, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги стягнення з відповідача штрафу відповідно до п.6.4 Договору, у розмірі 10% від суми кредиту, тобто 2000,00 грн., за неналежне виконання останньою умов кредитного договору.

Доказів того, що відповідач повідомляла позивача про припинення трудових відносин із роботодавцем, та зміну місця роботи і надавала відповідачу відповідні документи, ОСОБА_1 суду не надала.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, то вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку в розмірі 6940,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 4106,72 грн., сума нарахованих за період з 30.08.2013 року по 26.06.2014 року та несплачених процентів - 834,24 грн., штраф - 2000, 00 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" на рахунок №290960012, МФО 335838, код ЕДРПОУ 25918377 заборгованість за кредитним договором № 76948/06/к1 від 14 червня 2012 року в загальній сумі 6940 (шість тисяч дев"ятсот сорок)грн 96 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 4 106,72грн, заборгованість по процентам за період з 30.08.2013р. по 26.06.2014р 834,24грн, штраф 2000грн , також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40668472 ?

Документ № 40668472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40668472 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40668472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40668472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40668472, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 40668472, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40668472 відноситься до справи № 229/2021/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/2021/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40668397
Наступний документ : 40668477