Ухвала суду № 40667962, 29.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4022/13-ц

Провадження 2-п/127/204/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.07.2014 року по цивільній справі за позовною ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЛЕ-АН» про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 р., ухваленому у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЛЕ-АН» про звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволені.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення тому що не зявилась в судове засідання з поважних причин, не отримувала повідомлення про судове засідання.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення від 04.07.2014 р.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача все вказує на те, що при її участі у судовому засіданні при розгляді позову рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 04.07.2014 р. по цивільній справі за позовною зая¬вою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ЛЕ-АН» про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити судове засідання до розгляду в загальному порядку на 28.10.2014 року на 14-30 годин у приміщенні суду м. Вінниці в кабінеті № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: