Ухвала суду № 40666539, 29.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.09.14 Справа № 914/2298/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Бойко С.М.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих 1086

від 17.09.2014 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору

(викладене в апеляційній скарзі)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року

у справі № 914/2298/14

за позовом Приватного підприємства «Бірюза», м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

2) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про звільнення від сплати орендної плати за земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року у справі №914/2298/14 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено повністю; вирішено звільнити Приватне підприємство "Бірюза" від орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим №4610137200:08:007:0068, загальною площею 1,885 га., що розташована за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 230-а, що надана ПП "Бірюза" в оренду за Договором оренди землі від 16.05.2009 року (зареєстрованим у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.03.2010р. за №04:10:469:00001кн.04-5, а також в Львівській міській раді 16.05.2009 року за № Л-1012) за весь час протягом якого земельна ділянка не може бути використана за її цільовим призначенням у зв'язку із відсутністю можливості заїзду транспортним засобом на неї, починаючи з 09.11.2011 року; стягнуто з Львівської міської ради на користь приватного підприємства "Бірюза" 20 963,55 гривень судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1104-вих 1086 від 17.09.2014 року.

Подана Львівською міською радою апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Львівською міською радою у апеляційній скарзі № 1104-вих 1086 від 17.09.2014 року вказано, що скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих 1086 від 17.09.2014 року заявлене скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року обґрунтоване тим, що у 2014 році виникають труднощі із оплатою судового збору, пов'язані із ситуацією, що відбувається в країні, а тому Головне управління державної казначейської служби України здійснює відповідно платежі із значним затриманням. При цьому, скаржник покликається на службову записку про здійснення оплати судового збору для подання апеляційної скарги, проте, зі змісту вказаної службової записки вбачається, що спеціаліст І категорії просить лише дати доручення сектору бухгалтерського обліку та звітності юридичного управління щодо підготовки платіжних доручень про сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан Львівської міської ради перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме не подано доказів про затримання здійснення платежів Головним управлінням державної казначейської служби України.

З огляду на викладене, а також враховуючи необґрунтованість та непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2014 року слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області, викладеного у апеляційній скарзі № 1104-вих 1086 від 17.09.2014 року, відмовити.

2. Апеляційну скаргу Львівської міської ради № 1104-вих 1086 від 17.09.2014 року з додатками, всього на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Новосад Д.Ф.