Ухвала суду № 40666246, 29.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3472/14-ц

2/583/1298/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця, суд

Встановив :

26 вересня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця

Заява не відповідає вимогам Ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши, чому у спорі про визнання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке видається Реєстраційною службою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідачем по справі є Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»; та зазначити, для яких саме цілей необхідно визнати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця недійсним.

Крім того, до позову не додано копії позовної заяви для третьої особи Охтирської міської державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно додати до позовної заяви копії документів у кількості відповідно до сторін по справі, які згадуються у тексті позову, а саме відсутні копії договору купівлі - продажу частини будинку від 28 червня 1971 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29 січня 2007 року та інші.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це вимагається ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати документи, що прилучаються до заяви, відповідно до сторін по справі.

Згідно ч. 1 Ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа- Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця - залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.