Постанова № 40665178, 29.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5316/14-п р.

Провадження № 3/589/1284/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайоного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Шостка та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за місцем мешкання, протягом року відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 566184 до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Бугай Н.М. було складено протокол № 192/59 про адміністративне правопорушення серії АА №566184 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «ОСОБА_1, директор ТОВ «Іона Ойл» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 6 2576,0 грн., внаслідок чого порушено п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України».

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить вказівки про час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, протокол про адміністративне правопорушення містить вказівку на акт про результати позапланової перевірки від 08.08.2014 року №852/18-17-22-0511/31077969, яки не додано до матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на дооформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №566184 від 25 вересня 2014 р.), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур