Ухвала суду № 40664840, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. м. Київ К/800/23392/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014

у справі № 821/3941/13-а

за позовом Фермерського господарства “Турбаї”

до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка. Замість оскаржуваних судових рішень - постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014, зазначено постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014; вказану справу № 821/3941/13-а витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду замість Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014, зазначивши, замість оскаржуваних судових рішень - постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014; відповідно, справу № 821/3941/13-а витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний