Ухвала суду № 40664718, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/33029/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 815/1018/13-а Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран»

до 1. Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми заборгованості з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 з підстав неотримання копії рішення суду апеляційної інстанції, розгляд якого здійснювався у порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Крім того, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

З огляду на те, що виконання оскаржуваних рішень передбачає обов’язок вчинити дії, спрямовані на перерахування з Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню у частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ТОВ «Легран» суми заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2011 року на суму 568050,00 грн., за лютий 2011 року на суму у розмірі 194931,00 грн. та за березень 2011 року у розмірі 440050,00 грн.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013’.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1018/13-а.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 у частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ТОВ «Легран» суми заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість до закінчення касаційного перегляду справи; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко