Ухвала суду № 40664688, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ К/800/47967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року

у справі № 808/8604/13-а

за позовом Приватного підприємства «Терра-Інк» (далі - Підприємство)

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ)

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у задоволені позову відмовлено.

У вересні 2014 року ДПІ звернулась із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 808/8604/13-а, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та постановити нове рішення яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано 20.08.2014 року на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відміткою про надходження.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі № 808/8604/13-а.

3. Витребувати матеріали справи № 808/8604/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош