Ухвала суду № 40664675, 18.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ К/800/9031/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновіда-Україна" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновіда-Україна" (далі - ТОВ "Інновіда-Україна") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Дзержинському районі) в якому просить визнати дії незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року позов ТОВ "Інновіда-Україна" задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі №0000252240 від 01 червня 2013 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Дзержинському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Інновіда-Україна" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Дзержинському районі проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Інновіда-Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Восток-Транзіт" за період з 01червня 2012 року по 30 червня 2012 року. За результатами перевірки складено акт №1782/2240/35474246 від 13 травня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Інновіда-Україна" вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит за червень 2012 року на 574167, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Дзержинському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0000252240 від 01 червня 2013 року, яким ТОВ "Інновіда-Україна" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 717708, 75 грн., у т.ч. за основним платежем 574167, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 143541, 75 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Інновіда-Україна укладено з ТОВ "Восток-Транзіт" договір постачання №КП-ИУ-ВТр-001/06-12 від 25 червня 2012 року. 27 червня 2012 року ТОВ "Інновіда-Україна" здійснено передплату ТОВ "Восток-Транзіт" у розмірі 3445000, 00 грн. ТОВ "Восток-Транзіт" видано ТОВ "Інновіда-Україна" податкову накладну №5 від 27 червня 2012 року на суму 3445000, 00 грн. у т.ч. ПДВ 574166, 67 грн. ТОВ "Інновіда-Україна" на підставі отриманої податкової накладної включило до податкового кредиту червня 2012 року ПДВ у розмірі 574166, 67 грн. 07 вересня 2012 року ТОВ "Інновіда-Україна" укладено з ТОВ "Восток-Транзіт" додаткову угоду до договору постачання, згідно якої сторони розірвали договір, а всі кошти перераховані на поточний рахунок ТОВ "Восток-Транзіт" по договору №КП-ИУ-ВТр-001/06-12 від 25 червня 2012 року повинні бути перераховані на поточний рахунок ТОВ "Інновіда-Україна". 10 вересня 2012 року ТОВ "Восток-Транзіт" повернуто кошти у сумі 3445000, 00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ "Інновіда-Україна".

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку, що ТОВ "Інновіда-Україна" має право на віднесення сум ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ "Восток-Транзіт" за договором до складу податкового кредиту червня 2012 року на підставі податкової накладної, виписаної ТОВ "Восток-Транзіт" по факту сплати суми ПДВ, визначеної у податковій накладній. Датою виникнення права на податковий кредит є дата передплати на рахунок ТОВ "Восток-Транзіт" за договором №КП-ИУ-ВТр-001/06-12 від 25 червня 2012 року коштів у сумі 3445000, 00 грн.

Щодо позовних вимог про визнання незаконними дій ДПІ у Дзержинському районі по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Інновіда-Україна" судами попередніх інстанцій зазначено, що перевірка проведена за період визначений наказом №922, який не скасований та є дійсним, господарські взаємовідносини ТОВ "Інновіда-Україна" з ТОВ "Восток-Транзіт" мали місце у червні 2012 року, тому перевірка проведена правомірно.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "Інновіда-Україна".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров