Ухвала суду № 40663645, 26.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 17.09.14р. за №140-3-2-00/1173 у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м. Житомир)

про стягнення 1087356, 13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08р.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду від 15.07.14р. у справі №906/596/14 видано наказ про стягнення у солідарному порядку з ТОВ "Замкова гора" (м. Житомир) та ТОВ "Комфорт-Модерн" 81262, 80 доларів США, 28558, 84 грн.

23 вересня 2014р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії Корольовського Відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати неправомірними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції пов'язні з відмовою стягувачу в прийнятті до виконання наказу господарського суду Житомирської області від 08.08.14р. у справі №906/596/14;

- визнати недійсною постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 19.08.2014р. про відмову в прийнятті виконавчого провадження №44405008 (відмову в прийнятті до провадження наказу господарського суду Житомирської області від 08.08.2014р. №906/596/14).

В обгрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 11.09.2014р. на їхню адресу надійшла постанова від 19.08.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №44405008 разом з наказом господарського суду Житомирської області від 08.08.2014р. у справі №906/596/14 з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягувач, тобто один виконавчий документ на одну із сторін.

В якості правових підстав подання скарги стягувач посилається на ч. 4 ст. 116 ГПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії.

Стягувачем при зверненні до суду із даною скаргою дотримано вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

До заяв (скарг) учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-I ГПК тощо (п. 9.9.Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. за №9).

Скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" зазначеним вимогам відповідає у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду в засіданні суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є юридична особа, суд ухвалює вжити заходи щодо повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) на дії Корольовського Відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в засіданні суду "06" вересня 2014 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. ВДВС Корольовського РУЮ надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним обгрунтуванням;

- належним чином засвідчену копію постанови від 19.08.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №44405008.

3. Боржнику - ТОВ "Замкова гора" (м. Житомир) надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним та фактичним обгрунтуванням;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ, отриманий напередодні дня судового засідання).

4. Боржнику - ТОВ "Комфорт-Модерн" (м. Житомир) надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним та фактичним обгрунтуванням;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ, отриманий напередодні дня судового засідання).

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця органу ВДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 -3 стягувачу Стягувачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" юридичну адресу : 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 (рек.) та на адресу представника Іллюшко О.М. ( 14017, АДРЕСА_1) (рек.)

4- боржнику ТОВ "Замкова гора" (м. Житомир) (реком.)

5- боржнику ТОВ "Комфорт-Модерн" (м. Житомир) (реком.)