Рішення № 40663632, 23.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2014 р. Справа № 906/1083/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача Усик М.Г.- дов. від 30.07.2014р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єврошпалери" (м. Київ)

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (м.Коростень)

про стягнення 50780,97 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 50780,97грн. заборгованості, з яких: 38235,20грн. - основний борг, 3075,88грн. - 3% річних, 4713,29грн. пені, 4756,60грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.08.2014р.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 67-69).

В судовому засіданні подав довідку, згідно якої станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась та становить 38235,20грн. (а.с. 70).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №10002144417816 від 28.08.2014р. Письмового відзиву та витребуваних документів відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012р. між Товариством "Торговий дім "Єврошпалери" (постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 22 (а.с.1315).

Договір вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 11.1 договору).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався постачати і передавати у власність відповідача певний товар, а покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Під товаром по цьому договору сторони розуміють шпалери та супутні до них товари, визначений в специфікації Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.2)

Згідно п. 5.1 Договору, поставка товару здійснюється частинами, відповідно до письмової заявки відповідача, яка передається позивачу не пізніше ніж за 5 календарних днів до дня поставки партії товару. Позивач зобов'язаний протягом 3 днів з дня отримання замовлення підтвердити виконання замовлення шляхом надіслання на адресу відповідача листа, в якому має бути зазначено асортимент, кількість, якість товару, ціна товару та термін поставки партії товару.

За умовами п. 5.3 Договору, датою поставки (виконання поставки) партії товару вважається дата прийому-передачі партії товару, зазначена у видатковій накладній.

Приймання-передача товару здійснюється згідно видаткових накладних уповноваженими представниками сторін, де з боку покупця приймання товару здійснюється керівником або уповноваженим представником на підставі довіреності на отримання цінностей , оформленої відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 5.5).

На виконання прийнятих на себе зобов'язань, позивач на підставі видаткової накладної № РН-0000485 від 27.03.2012р. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 81235,20грн. (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 6.1.1 Договору відповідач зобов'язався прийняти у позивача товар та оплатити його вартість згідно даного Договору.

Згідно п. 7.1 Договору, покупець зобов'язаний оплатити позивачу вартість (ціну) кожної партії не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений у даному договорі.

На виконання умов договору, відповідач за період з 15.05.2012 р. по 19.07.2013 р. частково провів розрахунки за отриманий товар на загальну суму 43000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с 36-48).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на день звернення з позовом до суду має місце заборгованість перед позивачем в сумі 38235,20грн.

В порядку ст. 625 ЦК України, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3075,88 грн. 3% річних та 4756,60грн. інфляційних.

Пунктом 10.3 Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання вимог, передбачених п. 7.1 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день затримки розрахунку.

На підставі вищезазначеного пункту договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 4713,29грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на укладеному сторонами договорі поставки №22 від 15.02.2012р.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, матеріалами справи підтверджується факт поставки товару, що вказує на належне виконання зобов'язання з боку первісного позивача, та факт неналежного виконання договірних зобов'язань в частині повної оплати відповідачем, отриманого товару.

Відповідач факт отримання товару не оспорив.

Згідно п. 7.1 Договору, покупець зобов'язаний оплатити позивачу вартість (ціну) кожної партії не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару, тобто останнім днем для добровільного виконання зобов'язання по оплаті товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0000485 від 27.03.2012 р. був 26.04.2012р.

Матеріалами справи підтверджено лише факт часткової оплати товару в сумі 48000,00 грн. В результаті неналежного виконання покупцем свого обов'язку, має місце заборгованість в сумі 38235,20грн., яка станом на день вирішення спору в суді не змінилась, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с 70).

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 38235,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 4713,29грн., суд враховує, що ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, сплату неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено факт неналежного виконання грошового зобов'язання з боку відповідача, тому вимога щодо стягнення пені є законною.

Однак, перевіривши розрахунок пені, суд встановив, що позивачем невірно визначено період нарахування. Як наголошувалось вище, виходячи з умов п. 7.1 договору, останнім днем для добровільного виконання зобов'язання по оплаті товару був 26.04.2012р., тому пеню позивач вправі нараховувати з 27.04.2012р. При цьому позивач нараховує з 26.04.2012.

Крім того, при обрахунку пені, позивач дні, коли відповідач проводила оплати, вважав, як дні прострочки, що є неправомірним, та не врахував, що 2012 р. має 366 днів.

Виходячи з періоду, визначеного позивачем, врахувавши оплати, які провела відповідач та вищевказані обставини, щодо помилок позивача, суд здійснив власний розрахунок пені, а саме:

- період з 27.04.2012р. по 14.05.2012р. (18 днів) на суму заборгованості 81235,20грн. пеня складає 599,28грн;

- період з 16.05.2012р. по 13.06.2012р .(29 днів) на суму заборгованості 71235,20грн. пеня складає 846,65 грн.

- період з 15.06.2012р. по 02.07.2012р. (18 днів) на суму заборгованості 68235,20грн. пеня складає 503,37грн.;

- період з 04.07.2012р. по 26.10.2012р. (115 днів, однак позивачем визначено - 114 дн.) на суму заборгованості 56235,20грн. пеня складає 2627,38 грн.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення пені є обґрунтованою, правомірно заявленою та підлягає задоволенню в сумі 4576,68грн.

В частині стягнення 136,61 грн. пені (4713,29грн. - 4576,68грн.) суд відмовляє.

Щодо вимоги про стягнення 3075,88грн. 3% річних та 4756,60грн. інфляційних, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Під час перевірки судом розрахунку 3% річних встановлено, що позивачем при їх нарахуванні допущено аналогічну помилку при визначенні періоду нарахуванні, як і при нарахуванні пені.

Судом здійснено власний розрахунок 3% річних за період з 27.04.12 по 01.08.2014р., а саме:

- за період з 27.04.2012р. по 14.05.2012р. (18 днів) на суму заборгованості 81235,20грн. 3% річних складають 119,86грн.;

- за період 16.05.2012р. по 13.06.2012р. (29 днів) на суму заборгованості 71235,20грн. 3% річних складають 169,33грн.;

- за період з 15.06.2012р. по 02.07.2012р. (18 днів) на суму заборгованості 68235,20грн. 3% річних складають 100,67грн.;

- за період з 04.07.2012р. по 31.10.2012р. (120 днів) на суму заборгованості 56235,20грн. 3% річних складають 553,13грн.;

- за період з 02.11.2012р. по 13.11.2012р. (12 днів) на суму заборгованості 53235,20грн. 3% річних складають 52,36грн.;

- за період з 15.11.2012р. по 13.12.2012р. (29 днів) на суму заборгованості 51235,20грн. 3% річних складають 121,79грн.;

- за період з 15.12.2012р. по 27.05.2013р. (164 дні) на суму заборгованості 41235,20грн. 3% річних складають 555,67грн.;

- за період 29.05.2013р. по 01.07.2013р. (34 дні) на суму заборгованості 40235,20грн. 3% річних складають 112,44грн.;

- за період з 03.07.2013р. по 18.07.2013р. (16днів) на суму заборгованості 39235,20грн. 3% річних складають 51,60грн.;

- за період з 20.07.2013р. по 01.08.2014р. (378 днів) на суму заборгованості 38235,20грн. 3% річних складають 1187,91грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 3% річних є обґрунтованою, правомірно заявленою та підлягає задоволенню в сумі 3024,76грн.

В частині стягнення 51,12грн. 3% річних (3075,88грн. - 3024,76грн.) суд відмовляє.

В результаті перевірки розрахунку інфляційних за період з грудня 2012р. по травень 2013р. та з серпня 2013р. по червень 2014р, які нараховані в сумі 4756,60рн. з урахуванням вихідних даних позивача, судом встановлено, що інфляційні нараховано та заявлено до стягнення в меншій сумі ніж та, що є насправді, що є правом позивача, та не порушує інтересів відповідача.

Таким чином інфляційні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів сплати заборгованості у заявленому позивачем до стягнення розмірі не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають частковому задоволенню в сумі 50593,24 грн., з яких: 38235,20грн.- основний борг, 4576,68 грн. - пеня, 3024,76грн. - 3% річних та 4756,60 грн. - інфляційні.

В порядку ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (11500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єврошпалери"(01103, м.Київ, вул. Драгомирова,4 оф.120, ідентифікаційний код 33599475)

- 38235,20грн. основного боргу;

- 4576,68 грн. пені;

- 3024,76грн. 3% річних

- 4756,60грн. інфляційних;

- 1820,25 грн. судового збору

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.09.14

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2-позивачу згідно заяви (Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул. Польова 58) (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)