Ухвала суду № 40663529, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/8156/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14у справі№904/8156/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКриворізької міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКриворізька Північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Дніпропетровській області простягнення 68 563,89 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.14 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана повторно лише у випадках її повернення на підставах, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. Враховуючи те, що наведеною нормою не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою, яка за результатами її першого розгляду була повернута скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті поданої скаржником касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.14 у справі №904/8156/13 Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець