ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Справа № 926/309/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "МЕГА-КРОКУС", м. Заставна Чернівецької області,
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014
зі справи № 926/309/14
за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,
до відповідачів 1. приватного підприємства "МЕГА-КРОКУС", м. Заставна Чернівецької області,
2. міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці, м. Чернівці,
про стягнення штрафу та пені в сумі 48 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "МЕГА-КРОКУС" звернулося до Вищого господарського суду із касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Чернівецької області від 10.07.2014 зі справи №926/309/14 залишити в силі. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на зазначений судовий акт.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До касаційної скарги додано платіжне доручення від 29.08.2014 № 2777 про сплату судового збору в розмірі 456, 75 грн.
Проте, скаржник з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (у 2014 році) судовий збір у сумі 913, 50 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений приватним підприємством "МЕГА-КРОКУС", згідно з платіжним дорученням від 29.08.2014 № 2777 судовий збір у сумі 456, 75 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 зі справи № 926/309/14 повернути приватному підприємству "МЕГА-КРОКУС".
2. Повернути приватному підприємству "МЕГА-КРОКУС" (59400, Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Довбуша, 7, ідентифікаційний код 35221117) судовий збір у сумі 456, 75 грн. (чотириста п'ятдесят шість грн. 75 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.08.2014 № 2777.
Суддя В. Палій
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Судове рішення № 40663506, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/309/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: