Ухвала суду № 40663454, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/18021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мележик Н.І.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,розглянувши заяву Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 04.08.2014у справі№910/18021/13за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради; 2.Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києвадо Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1.Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселенняза зустрічним позовомПриватного малого підприємства "Аптека КіАВО"до відповідачів:1.Київської міської ради; 2.Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києваза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:1.Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання та установлення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 скасовано частково в частині відмови Приватному малому підприємству "Аптека КіАВО" у задоволенні зустрічного позову. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено зустрічний позов Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" до Київської міської ради та клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва про визнання продовженим договору оренди. Визнано продовженим на строк з 31.03.2012 до 31.03.2017 та на тих самих усіх інших, крім строку дії, умовах, договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, укладений 05.03.2008 між Клінічною лікарнею №15 Подільського району м. Києва та Приватним малим підприємством "Аптека КіАВО", що зареєстрований в книзі записів договорів оренди майна Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення 08.09.2008 №3348/8. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2014 у справі №910/18021/13 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 скасовано, а справу №910/18021/13 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Приватним малим підприємством "Аптека КіАВО" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 04.08.2014 у справі №910/18021/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову і прийняти нове судове рішення, яким рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 залишити без змін.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014 у справі №5009/3812/12, від 11.11.2013 у справі №904/4956/13, від 13.06.2013 у справі №18/3162/11, від 03.06.2014 у справі №914/3891/13, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме частин першої та другої статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 №2269-XII, пункту 5 розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 №1759-VI, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2014 у справі №910/18021/13, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому підприємству "Аптека КіАВО" у допуску справи №910/18021/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:І. Вовк М. Запорощенко Н. Кочерова С. Самусенко