Ухвала суду № 40663433, 04.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 917/2572/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко С.С.,Суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д., Мележик Н.І., Селіваненка В.П.,розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАз"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 20.08.2014у справі№ 917/2572/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатекс"доПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАз"простягнення 7 470 094,74 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатекс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 7 470 094 доларів США 74 центи (еквівалент 59 686 056,97 грн.) заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 14.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" та Холдінговою кампанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства договору № 1065Ри, з яких 6 062 580 доларів США 00 центів (еквівалент 48 440 014,20 грн.) основний борг, 545 632 доларів США 20 центів (еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 % річних за період з 15.12.2010 по 15.12.2013, 861 882 доларів США 54 центи (еквівалент 6 886 441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обрахована за період з 15.12.2012 по 15.12.2013.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2014 у справі № 917/2572/13 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Альфатекс" 3 977 677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу та 36 646,65 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Альфатекс" основного боргу, 545 632 доларів США 20 центів (еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 % річних за період з 15.12.2010 по 15.12.2013 та 861 882 доларів США 54 центи (еквівалент 6 886 441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що обрахована за період з 15.12.2012 по 15.12.2013 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 917/2572/13 рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову про стягнення з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Альфатекс" 3 977 677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.) основного боргу та 36 646,65 грн. витрат по сплаті судового збору скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено в силі.

Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАз" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13 з дотриманням строку, передбаченого частиною першою статті 11117 ГПК України, у якій заявник просить вказану постанову скасувати повністю, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 512, 514, 530, 536, 662, 663, 693 та 1212 Цивільного кодексу України, внаслідок чого на думку заявника ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 910/5259/13, від 28.08.2013 у справі № 901/1015/13, від 26.01.2010 у справі № 1/300, від 18.03.2010 у справі № 15/122, від 22.07.2003 у справі № 21/308, від 07.11.2012 у справі № 23/236 та від 10.03.2011 у справі № 01/826.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З постанови від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13, про перегляд якої подано заяву, та постанов від 19.02.2014 у справі № 910/5259/13, від 28.08.2013 у справі № 901/1015/13 вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 1212 Цивільного кодексу України, а з постанови від 07.11.2012 № 23/236 - статей 512, 514 Цивільного кодексу України, внаслідок чого суд касаційної інстанції дійшов протилежних висновків щодо правової природи та підстав для стягнення заборгованості, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Допустити справу № 917/2572/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. СамусенкоСудді:І. Вовк М. Запорощенко Н. Мележик В. Селіваненко