Рішення № 406634, 07.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 лютого 2007 р. Справа 2/74-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН ЛТД", м.Івано- Франківськ, вул. Довженко,26

до:Відкритого акціонерного товариства "Ямпільський маслосирзавод ", м.Ямпіль

про стягнення 3170,38 грн

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

Заявлений позов ТОВ «ГАЛЕАН ЛТД», м. Івано-Франківськ до ВАТ «Ямпільський маслосирзавод», м. Ямпіль про стягнення 3170,38 грн., в т.р. 2900 грн. боргу, 270,38 грн. пені.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу 21-06-2005 від 27.01.05 р. та додатку № 17 від 23.06.2006 р. по накладній № 1820 від 23.06.06 р. відповідач отримав товар на 3500 грн., за який розрахувався частково в сумі 600 грн. Заборгованість на день звернення з позовом становить 2900 грн.

Пунктом 6.4 договору за прострочку оплати, сторони передбачили стягнення пені. Нарахована пеня 270,38 грн.

Клопотанням № 11 від 22.01.07 р. позивач посилається на те, що пл. дорученням № 1352 від 19.12.06 р. відповідач в погашення боргу за позовом переказав, ще 100 грн. Тому сума основного боргу становить 2800 грн.

Позивач збільшив ціну позову за рахунок пені. Просить стягнути 327,16 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по справі не направив. Справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з укладеним договором № 21-06-2005 від 27 січня 2005 р. та додаткової угоди до нього від 23.06.06 р. (специфікація) по накладній № 1820 від 23.06.2006 р. відповідач отримав у позивача фрамазу на 3500 грн. Термін оплати встановлений у специфікації до 11.07.2006 р.

По своєму характеру укладений договір № 21-06-2005 від 27 січня 2005 р. є договором купівлі-продажу.

У відповідності з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і зобов’язується сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день звернення з позовом 13.12.06 р. заборгованість не була сплачена відповідачем в сумі 2900 грн., а станом на день розгляду справи заборгованість становить 2800 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не виконав. Тому сума основного боргу 2200 грн. підлягає стягненню з віднесенням витрат по сплаті держмита та інформаційних за рахунок відповідача з суми заявленого позову.

Пунктом 6.4 договору 21-06-2005 від 27.01.05 р. за затримку оплати товару покупець сплачує продавцю штрафні санкції у розмірі 0,5 відсотка за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з Законом України «Про відповідальність за невиконання грошового зобов’язання».

Клопотанням № 11 від 22.01.07 р. позивач збільшив розмір пені. Просить стягнути 327,16 грн. пені за період з 12.07.2006 р. по 22.01.07 р.

Згідно з ст.. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити розмір позовних вимог.

Тому за таких обставин справи позов задоволенню підлягає частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 655 ст. ст.. 22, 49, 82 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовільнити частково.

Позов задовільнити частково.

Задовільнити клопотання позивача про збільшення пені до 327,16 грн.

Стягнути з ВАТ «Ямпільський маслосирзавод» м. Ямпіль, Вінницької області

вул.Котовського, 23 р/р 260036474 в АППБ «Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, код 00444582 на користь ТОВ «ГАЛЕАН ЛТД» м.Івано-Франківськ, вул. Довженка,26 р/р 2600501542222 в Укрексімбанку, м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 30015464 – 2800 грн. боргу, 327,16 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 100 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 08.02.07