Рішення № 406632, 07.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 лютого 2007 р. Справа 2/75-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Запоріжнафтопродукт", м.Запоріжжя, бульвар Центральний , 9-а

до:Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Фірма "Панорама", м.Вінниця, вул. 600-річчя, кв.80

про стягнення 4620 грн. збитків

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

Заявлений позов ВАТ «Запоріжнафтопродукт»м. Запоріжжя до ПМВКП «Фірма «Панорама»м. Вінниця про стягнення 4620 грн. збитків.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач надав рахунок № СФ 101101 від 11.10.2004 р. на суму 6720 грн.

Позивач пл. дорученням 11496 від 16.12.2004 р. оплати в рахунок відповідача в повній сумі 6720 грн. за 4 датчики детонації для установки УИТ-65 по визначенню октанового числа бензину.

Датчики детонації відповідач не поставив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по справі не направив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем пл. дорученням № 11496 від 16.12.2004 р. оплачений рахунок –фактура № 101101 від 11 жовтня 2004 р. пред’явлений відповідачем на суму 6720 грн.

1.08.2005 р. позивачем заявлена відповідачу претензія № 743 про повернення коштів 6720 грн. та 80,64 грн. втрат від інфляції.

08.02.2006 р. відповідач частково відшкодував збитки пл.. дорученням № 18 в сумі 2100 грн.

Заборгованість на день розгляду справи становить 4620 грн.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання недопустима.

Частиною 3 ст. 612 ЦК України встановлено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Тому, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 612 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Панорама» м. Вінниця, вул. 600 річчя,60 кв. 80, р/р 260093013965 в філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Вінниця, МФО 302010, код 20090703 на користь ВАТ «Запоріжнафтопродукт» м. Запоріжжя, Бульвар Центральний,9-а, п/р 26003204809096 в ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, код 05493616 – 4620 грн. збитків, 102 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 08.02.07