Ухвала суду № 40663360, 29.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2014 р. Справа №924/873/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач Приватне мале підприємство "Віскарія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "02" вересня 2014 р. у справі № 924/873/14

за позовом Приватного підприємства "Бондар"

до Приватного малого підприємства "Віскарія"

про стягнення 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. - основного боргу, 5 394,45 грн. - пені, 5 136,58 грн. - 3% річних, 4 269,34 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду 15 вересня 2014 року із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.14р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне мале підприємство "Віскарія".

Суд звертає увагу на те, що скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, в додатках до апеляційної скарги апелянтом подана копія доказу сплати судового збору і не долучено доказів про направлення копії апеляційної скарги стороні по справі, про що складений акт Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", апеляційний господарський суд не вправі повернути апеляційну скаргу, якщо її подано не через місцевий господарський суд, який розглянув справу. У разі надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції останній направляє зазначену скаргу до місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. на виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга приватного малого підприємства "Віскарія" була надіслана до господарського суду Хмельницької області для належного оформлення та надіслання справи №924/873/14 до Рівненського апеляційного господарського суду.

26.09.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду із супровідним листом господарського суду Хмельницької області від 22.09.2014р. №05-04/924/873/14/9123/14 надійшла апеляційна скарга відповідача Приватного малого підприємства "Віскарія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.14р. у справі № 924/873/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Однак, всупереч приписам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії стороні по справі апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

23 вересня 2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Віксарія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2014р. у справі №924/873/14 за позовом Приватного підприємства "Бондар" до відповідача Приватного малого підприємства "Віскарія" про стягнення 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. - основного боргу, 5 394,45 грн. -пені, 5 136,58 грн. - 3% річних, 4 269,34 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. апеляційна скарга відповідача Приватного малого підприємства "Віксарія" була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав відповідач - Приватне мале підприємство "Віскарія", на рішення господарського суду Хмельницької області від "02" вересня 2014 р. у справі №924/873/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №0.0.296788749.1 від "13" вересня 2014 р..(копія), в т.ч. акт Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.