Рішення № 40662267, 21.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.08.2014
Номер справи
758/6318/14-ц
Номер документу
40662267
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/6318/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерними товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № ААА-1624-Ф/08-КRD, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH, для обліку операцій з банківською платіжною карткою банку та надає і виконує розрахункове касове обслуговування клієнта банку за дебетно-кредитною схемою. Позивач встановлює на картрахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 7 000, 00 грн. ( сім тисяч гривень 00 копійок), за користування дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 36 (тридцять шість) % річних, на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ(річних), на заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ ( річних) на залишок коштів на рахунку клієнта останнього банківського дня місяця сплачуються відсотки у розмірі 0,00001 % річних.

Строк дії ліміту кредитування становить 12 (дванадцять) місяців починаючи з 07 березня 2008 року та до 07 березня 2009 року.

Позивач надав відповідачу кредит, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 14.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 402,05 грн.( двадцять тисяч чотириста дві гривні, п'ять копійок).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ААА-1624-Ф/08-КRD від 07.03.2008 року у розмірі 20 402,05 грн.( двадцять тисяч чотириста дві гривні, п'ять копійок), а також стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ААА-1624-Ф/08-КRD 438 ( а. с. 5 - 7).

Відповідно до умов кредитного договору п. п. 1.1, 1.2, 1.5 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH, для обліку операцій з банківською платіжною карткою банку та надає і виконує розрахункове касове обслуговування клієнта банку за дебетно-кредитною схемою. Позивач встановлює на картрахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 7 000, 00 грн. ( сім тисяч гривень 00 копійок). Відповідач щомісячно, до 10 числа місяця , наступного за звітним, сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за договором НОМЕР_2 від 07.03.2008 року за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування, згідно п. 2.3. (а.с.5-7). Строк дії ліміту кредитування становить 12 (дванадцять) місяців починаючи з 07 березня 2008 року та до 07 березня 2009 року.

Відповідно до п. 3 розділу 7 договору за користування дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 36 (тридцять шість) % річних.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом комісій можливих пень та штрафів, а також інших грошових витрат кредитора, пов'язаних з порушенням позичальником цього договору, кредитор, 07.03.2008 року, укладає цей договір НОМЕР_2.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 07.03.2008 року по 14.04.2014 року. ( а.с. 11-17).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та можливих пень та штрафів, у розмірі передбаченому цим договором, а також інших грошових витрат кредитора, пов'язаних з порушенням позичальником цього договору.

Згідно з п. 3 розділу 7 договору на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ (річних), на заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ (річних), на залишок коштів на рахунку клієнта останнього банківського дня місяця сплачуються відсотки у розмірі 0,00001 % річних.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором станом на 14.04.2014 року становить - 20 402,05 грн.( двадцять тисяч чотириста дві гривні, п'ять копійок), з яких:

- сума заборгованості за овердрафтом - 6 791,58 грн.( шість тисяч сімсот дев'яносто одна гривня п'ятдесят вісім копійок);

- сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 13 610, 47 грн.( тринадцять тисяч шістсот десять гривень сорок сім копійок);

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 402,05 грн.( двадцять тисяч чотириста дві гривні, п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40662267 ?

Документ № 40662267 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40662267 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40662267 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40662267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40662267, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40662267, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40662267 відноситься до справи № 758/6318/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/6318/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40662265
Наступний документ : 40693317