Вирок № 40662218, 19.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"19" вересня 2014 р. Справа № 363/3668/14-к

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Данько В.В.,

за участю прокурора - Богданова Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Богданова Є.А. про звільнення підозрюваного ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження № 32014110200000002 від 14.01.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. До клопотання додана письмова заява - згода підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 29-К від 10.06.2008 року ОСОБА_2 призначено директором ТОВ «Укртунельбуд» (код ЄДРПОУ 30920263), яке зареєстроване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська, 5 та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5. з одночасним покладенням на нього обов'язків щодо виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

У період з вересня 2011 року по травень 2012 рік директор ТОВ «Укртунельбуд» ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати податків документально створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій щодо виконання будівельних робіт з ТОВ «Асгільдія» (код ЄДРПОУ 37617576) та ТОВ «ПМК 555» (код ЄДРПОУ 34933632) ухилившись таким чином від сплати податків у значних розмірах.

Так, ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора ТОВ «Укртунельбуд» в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток за період з вересня 2011 року по листопад 2011 рік, отримав від невстановлених слідством осіб податкові накладні виписані ТОВ «Асгільдія» на адресу ТОВ «Укртунельбуд»: № 190 від 18.11.2011, № 191 від 30.11.2011, № 189 бід 18.11.2011, № 186 від 11.11.2011, № 258 від 26.10.2011, № 256 від 20.10.2011, № 255 від 20.10.2011 та видаткові накладні: № А-000190 від 18.11.2011 року, № А-000191 від 30.11.2011 року, № А-000189 від 18.11.2011 року, № А-000186 від 11.11.2011 року, № А-00000258 від 26.10.2011 року, № А-00000256 від 20.10.2011 року, № А-00000255 від 20.10.2011 року відповідно до яких ТОВ «Асгільдія» нібито будівельні матеріали для ТОВ «Укртунельбуд» хоча фактично такі товари підприємством ТОВ «Асгільдія» не постачались.

Крім, того ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора ТОВ «Укртунельбуд» в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5, переслідуючи мету зменшення зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток в період грудня 2011 року та травня 2012 року, отримав від невстановлених слідством осіб податкові накладні виписані ТОВ «ПМК 555» на адресу ТОВ «Укртунельбуд»: № 59 від 30.12.2011 року, № 60 від 30.12.2011 року, № 61 від 30.12.2011 року, № 77 від 31.12.2011 року, № 78 від 31.12.2011 року, № 79 від 31.11.2011 року, № 80 від 31.12.2011 року, № 81 від 31.12.2011 року, № 82 від 31.12.2011 року, № 99 від 31.05.2012 року та актів приймання виконаних будівельних робіт: № 8-12/11 за грудень 2011 року, № 9-12/11 за грудень 2011 року, № 5-12/11 за грудень 2011 року, № 7-12/11 за грудень 2011 року, № 9-12/11 за грудень 2011 року, № 10-12/11 за грудень 2011 року, № ОУ-0000200 відповідно до яких ТОВ «ПМК 555» нібито виконало будівельні роботи для ТОВ «Укртунельбуд» хоча фактично такі роботи підприємством ТОВ «ПМК 555» не виконувались.

На підставі зазначених податкових накладних, актів приймання виконаних будівельних робіт та видаткових накладних ОСОБА_2 безпідставно відобразив податковий кредит підприємства у деклараціях за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, травень 2012 року, зменшивши таким чином зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток до бюджету на загальну суму 865 093,00 грн. У подальшому, ОСОБА_2 зазначені податкові декларації надав до ДПІ у Вишгородському районі Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1а.

Таким, чином ОСОБА_2 не сплатив до державного бюджету України податків в загальній сумі 865 093,00 грн., які на даний час не погашені.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податку у значних розмірах.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник не заперечував проти клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 частиною 1 статті 49 КК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який санкцією ч. 1 ст. 212 КК України передбачено штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Досудовим слідством ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України в період з вересня 2011 року по травень 2012 року, а тому станом на 19.07.2014 року закінчився строк давності для притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за пред'явленим обвинуваченням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_2, злочину за яким йому було повідомлено про підозру, минуло два роки, в порядку ст. 285 КПК України роз'яснено, що він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав, та надав суду згоду.

Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів після цього не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк