Рішення № 40660603, 26.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

26.09.2014 Справа № 363/256/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно :

229 031,34 гривень- заборгованості по кредиту;

71 206.38 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

22 172,90 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

22 432,96 гривень - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу посилаючись на те , що відповідачі в добровільному порядку не виконують умови укладеного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. В останньому судовому засіданні був відсутній , зазначивши в позовній заяві можливість розгляду справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який також представляє інтереси ОСОБА_3 позов визнав частково , не заперечує проти стягнення 229 031,34 гривни основної суми заборгованості по кредиту та 71 206,38 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом. Проти стягнення пені та штрафу заперечує пояснивши , що він добровільно , кожен місяць, хоч і не в повному обсязі виконує умови договору та проводить обв*язкові платежі , але в зв*язку зі скрутним матеріальним становищем , позбавлений можливості в повному обсязі проводити обов*язкові платежі.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 264/П/14/2008-840 , відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_2 на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності , грошові кошти в розмірі 30 566.70 доларів США зі сплатою 15.3% відсотків річних за користування кредитом , терміном до 14.08.2015 року.

Відповідно до розділу 3.2 вищезазначеного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов*язались відповідати перед Банком , як солідарні боржники.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов*язалась безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань , що витікають з кредитного договору № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року.

Позивачем виконуючи умови укладеного договору 15.08.2008 року відповідно до меморіального договору № 148 видано ОСОБА_2 , 30 566.70 доларів США .

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору , позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов*язаннь , щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо відпровідач не вніс черговий платіж у термін , визначений п.2.2.3 кредитного договору.

Станом на 20.12.2013 року відповідачем ОСОБА_2 було порушено п.п.2.2.1 , 2.2.3 , 4.3.3 кредитного договору , щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами , в зв*язку з чим було пред*явлено позов.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника позивача , відповідача ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією договору „Автопакет" № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року укладеного між ВАТ КБ „Надар" , правонаступник якого є ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (ас.6-9);

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за Договором № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року , станом на 20.12.2013 року (ас.10-11);

- копіями анкет заявника ОСОБА_2 на отримання кредиту на купівлю автомобіля та поручителя ОСОБА_3 (ас.15-16);

- копією заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № 148 від 15.08.2008 року (ас.17);

-копією меморіального ордеру №148 від 15.08.2008 року про отримання ОСОБА_2 30 566.70 доларів США (ас.19);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ „Надра" ( ас.20-21) ;

- копією виписки зі статуту ПАТ КБ „Надра"(ас.22-23).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

розмір неустойки , встановлений законом , може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 - істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати , зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником; майновий стан сторін , які беруть участь у зобов*язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін ,що заслуговують на увагу ( наприклад відсутність негативних наслідків для позивача , через прострочення виконання зобов*язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3неналежним чином виконували взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 20.12.2013 року мають заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :

- 229 031.34 грн. ( двісті двадцять дев*ять тисяч тридцять одну) заборгованості по основній сумі боргу;

- 71 206.38 грн. ( сімдесят одну тисячу двісті шість) - заборгованості по відсоткам за користування Кредитними коштами ;

- 22 172.90 грн. ( двадцять дві тисячі сто сімдесят дві ) - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту ;

- 24 432.96 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві ) - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Враховуючи те , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен місяць в добровільному порядку виконуючи умову договору погашають заборгованість по кредиту , відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язань , що має істотне значення по даній справі , то розмір стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту , відсотків необхідно зменшити до 3000 тисяч ( трьох тисяч) гривень , по штрафу за прострочення строків платежу до 2000 ( двох тисяч ) гривень.

Таким чином підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра"-

229 031,34 гривень - заборгованості по кредиту , 71 206,38 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3000 гривень -пені за прострочення строків виконання зобов*язань , 2000 гривень- штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 3053 гривень судового збору , а всього 308 290 ,72 ( триста вісім тисяч двісті дев*яносто ) гривень.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ Надра" :

229 031,34 гривень , заборгованості по кредиту , 71 206,38 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3000 гривень -пені за прострочення строків виконання зобов*язань , 2000 гривень- штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 3053 гривень судового збору , а всього 308 290 ,72 ( триста вісім тисяч двісті дев*яносто ) гривень.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.

Суддя