Рішення № 40661389, 17.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10176/14-ц (2/201/2580/2014)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до » ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», найменуванні якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/139141/3161/73, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 44 100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, з кінцевим терміном повернення - до 29 жовтня 2014 року. 15 вересня 2009 року між цими ж сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року, відповідно до якої сторони дійшли домовленості щодо фактичної суми заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 37 006,29 доларів США, тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, тощо. Відповідач відповідно до умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. У зв'язку з зазначеним представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року з урахуванням відсотків та пені у сумі 16 836,34 доларів США, що за курсом на день розрахунку становить 200 218,81 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 002,19 грн. (а. с. 2-4).

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним, у зв'язку з чим, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», найменуванні якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/139141/3161/73, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 44 100,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, з кінцевим терміном повернення - до 29 жовтня 2014 року.

15 вересня 2009 року між цими ж сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року, відповідно до якої сторони дійшли домовленості щодо фактичної суми заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 37 006,29 доларів США, тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, тощо.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи (а. с. 6-11, 12-13, 14-18, 19-23, 24).

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 44 100,00 доларів США, що еквівалентно 222 705,00 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № 0ІНR68446 від 29 жовтня 2007 року, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 25).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконав належним чином, у зв'язку з чим у нього станом на 24 червня 2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16 836,34 доларів США (еквівалент на день розрахунку 200 218,81 грн.) та складається, з: 8 915,20 доларів США - заборгованості за кредитом; 1 948,15 доларів США - заборгованості за відсотками, 5 972,99 доларів США - суми пені (а. с. 26-27).

У зв'язку з виниклою заборгованістю позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року (а. с. 28-29).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 16836,34 доларів США (еквівалент 300 218,81 грн.), та приймаючи до уваги, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме: не виконано зобов'язання з погашення кредиту та сплати процентів за його використання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 2 002,19 грн., які підтверджуються відповідним платіжним дорученням (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року - 16 836 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) доларів США 34 центів, що еквівалентно 200 218 (двісті тисяч двісті вісімнадцять) грн.. 81 грн., та яка складається з: 8 915,20 доларів США - заборгованості за кредитом; 1 948,15 доларів США - заборгованості за відсотками, 5 972,99 доларів США - суми пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у рахунок повернення судового збору 2 002 (дві тисячі дві) грн. 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой