Рішення № 40660889, 26.09.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4613/14-ц

2/703/1561/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Злагода", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" укладено договір № 6/48/160911, за яким останньому на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності надано грошові кошти у сумі 345 000 грн. із строком повернення до 15.09.2016 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 16.09.2011 року було укладено договір відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника. У зв'язку з невиконанням ТОВ "Злагода" своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до нього та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворився станом на 13.08.2014 року в сумі 183307 грн. 06 коп..

Представник позивача Порало Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.

Представник першого відповідача ТОВ "Злагода" та другий відповідач ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 розд. ІІІ ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомленні про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності було укладено кредитний договір № 6/48/160911 за умовами якого кредитор надав кредит ТОВ "Злагода" в розмірі 345000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 17 % річних строком повернення не пізніше 15 вересня 2016 року.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 16 вересня 2011 року було укладено договір поруки відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника ТОВ "Злагода" за кредитним договором № 6/48/160911 від 16.09.2011р.

Надану суму кредиту відповідач ТОВ "Злагода" повиненно було повертати згідно графіку, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання товариство не виконувало.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 13.08.2014 року заборгованість за кредитним договором № 6/48/160911 становить 183307 грн. 06. коп. яка складається з строкової суми заборгованості за кредитом - 147000 грн. 00 коп., простроченої суми заборгованості - 26593 грн. 66 коп., заборгованості по процентам - 1883грн.37 коп., простроченої заборгованості по процентам - 6385 грн. 35 коп., заборгованості за комісією - 86 грн. 80 коп., заборгованості за простроченої комісією - 86 грн. 80 коп. та пені за період з 12.02.2014р. по 12.08.2014р. на суму 1271 грн 08 коп. яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1833 грн. 07 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Злагода", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (код. ЄДРПОУ 32810166), ОСОБА_1 ( ін.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" код ЄДРПОУ 33881201 заборгованість за кредитним договором № 6/48/160911 від 16.09.2011 року в сумі 183307 грн. 06 коп., судові витрати - 1833 грн.07 коп., а всього 185140 ( сто вісімдесят п'ять тисяч сто сорок) гривень. 13 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький