Ухвала суду № 40660884, 04.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4843/13-ц

Провадження № 2-сз/553/23/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі - Воронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 553/4843/13-ц, провадження № 2/553/1712/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 553/4843/13-ц, провадження № 2/553/1712/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою суду від 11.12.2013 року по вищевказаній справі повернуто позову заяву позивачу для подання до належного суду. Проте, судом не вирішено долю сплаченого судового збору.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 553/4843/13-ц, провадження № 2/553/1712/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 26.12.2013 року повернуто позивачу позовну заяву для подальшого предявлення до належного суду.

Згідно платіжного доручення № BOJ65B08AF від 05.11.2013 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за розгляд вищевказаної позовної заяви. Проте, судом не вирішено долю сплаченого судового збору при повернення позовної заяви позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-1, 208 - 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 553/4843/13-ц, провадження № 2/553/1712/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 229 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № BOJ65B08AF від 05.11.2013 року .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2