Ухвала суду № 40658470, 29.09.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі: Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом у липні 2014 р.

Просило стягнути з відповідача на свою користь 21430.37 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.13 р.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.08.14 р. у відкритті провадження відмовлено (а.с.5).

Апелянт просить скасувати цю ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводить про порушення судом норм процесуального права.

Суддя суду першої інстанції виходив з того, що відповідач знятий з реєстраційного обліку 22.02.14 р. за рішенням суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із передачею питання на новий розгляд, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із матеріалів справи, 30.07.14 р. Мукачівський міськрайонний суд звернувся до Мукачівського міського відділу ДМС України в Закарпатській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Згідно з листом Мукачівського міського відділу ДМС України в Закарпатській області від 30.07.14 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий із реєстраційного обліку 22.02.14 р. за рішенням суду.

Таким чином, оскільки отримана судом першої інстанції інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2, то суд мав вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Окрім того, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, а не відмовляє у відкритті провадження.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, через що така відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України підлягає скасуванню із передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 р. задовольнити.

2. Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 р. скасувати, а питання відкриття провадження у справі передати до того ж суду на новий розгляд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: