Ухвала суду № 40658347, 25.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2011/14-ц Провадження № 22-ц/772/2779/2014Головуючий в суді першої інстанції Царапора О. П.Категорія 25Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Сала Т.Б., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Желєзняка Віталія Володимировича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернуто позивачеві, у зв'язку з тим, що справа не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Желєзняк В.В. оскаржує її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі вказує, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а тому просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року матеріальна шкода підсудним ОСОБА_2 була завдана потерпілим в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області, внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Отже, позивач скористався правом вибору суду та звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області у відповідності до ч.3 ст.110 ЦПК України за місцем завдання шкоди.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду не відповідає нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Желєзняка Віталія Володимировича задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Сало Т.Б.

__ Зайцев А.Ю.