Рішення № 40658273, 19.09.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1662/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" вересня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б\н. від 19 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачеві, станом на 20 лютого 2014 року суму в розмірі 16840,95 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 2000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8382,81 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5180,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 778,14 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 16840,95 грн. за кредитним договором від 19 січня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача - Сапфір Федір Олегович, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що в березні місяці 2009 року у неї викрали паспорт громадянина України, і що ніякого кредиту не отримувала.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідачем не було надано належних доказів, які б могли підтвердити факт втрати постпорту, виданого на ім'я ОСОБА_1, крім того, пояснення відповідача з цього приводу вказують, що паспорт викрадений в березні місяці 2009 року, однак встановлено, що 19 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору № б\н. від 19 січня 2008 року укладеного з Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк»

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідач станом на на 20 лютого 2014 року заборгував банку суму в розмірі 16840,95 грн., яка включає: заборгованість за кредитом становить 2000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8382,81 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5180,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 778,14 грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» 16840,95 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 95 копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 88, 169, 203, 204, 207, 212-215, , 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором в сумі 16840,95 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя: Г. І. Пороховий