Рішення № 40657333, 06.08.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №668/4024/14-ц

Провадження № 2/647/519/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ПАТ «Укр Сиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 09.10.2008 року в розмірі 4482,40 грн.. Мотивуючи дане тим, що 09.10.2008 року між публічним акціонерним товариством «Укр Сиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11402855000, відповідно до якого Банк надав останній кредит в розмірі 7621 доларів США 35 центів під 14,50% річних на термін не пізніше 09 жовтня 2015 року.

В забезпечення договору кредиту №11402855000 від 21.12.2009 року між публічним акціонерним товариством «Укр Сиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11402855000 від 09.10.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 18.03.2014 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про день та час розгляду справи повідомлені, про що свідчать надані суду поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

09.10.2008 року між публічним акціонерним товариством «Укр Сиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11402855000, відповідно до якого Банк надав останній кредит в розмірі 7621 доларів США 35 центів під 14,50% річних на термін не пізніше 09 жовтня 2015 року (а.с.5-6)..

В забезпечення вищезазначеного договору №11402855000 від 09.10.2008 року між публічним акціонерним товариством «Укр Сиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11402855000 від 09.10.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором(а.с.9-10).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 18.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 4482 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 18.03.2014 року становить 43733 гривні 86 копійок (а.с.11-18) та судові витрати в розмірі 437 гривень 34 копійок.(а.с.4).

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки від 09.10.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укр Сиббанк» заборгованість по кредитному договору №11402855000 від 09.10.2008 року, в сумі розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят два) долари США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 18.03.2014 року становить 43733 (сорок три тисячі сімсот тридцять три) гривні 86 копійок та судові витрати в розмірі 437 гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.О. Кириленко