Справа №647/2344/14-ц
Провадження № 2/647/650/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір №2000875983 на суму 25000 гривень 00 копійок на строк до 18.09.2012 року. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до умов якого ТОВ ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).
Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25780 гривень 43 копійки, яка утворилася станом на 22.07.2014 року, та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 18.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір №2000875983 на суму 25000 гривеньна строк до 18.09.2014 року. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до умов якого ТОВ ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).
На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 2000875983 станом на 22.07.2014 року становить 25780 гривень 43 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 17909 гривень 29 копійок; відсотки за користування кредитом - 2935 гривень 69 копійок; комісія за обслуговування кредиту - 4935 гривень 45 копійок.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 257 гривень 80 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 2000875983 від 18.09.2012 року у загальній сумі 25780 гривень 43 копійки та 257 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2000875983 від 18.09.2012 року станом на 22.07.2014 року у загальній сумі 25780 гривень 43 копійки та 257 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.Р.Волошин
Судове рішення № 40583958, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/2344/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: