Рішення № 40656946, 18.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №910/5000/14 18.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"простягнення 28 849 211,88 грн.Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Бондарчук В.В.

Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

Від позивача:Солов'янчик І.В.Від відповідача: Коломієць М.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (надалі - "ТОВ "Укрєврогаз") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (надалі - "ТОВ "Голден Деррік") про стягнення 34 561 993,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договорами про надання послуг №1009-09/01 від 09.09.2010 р., №1009-17/01 від 17.09.2010 р., №2401-01/11 та №2401-02/11 від 24.01.2011 р. грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 34 561 993,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/5000/14 та призначено її до розгляду на 14.04.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду причин, також ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. було вижито заходи до забезпечення позову та ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. вирішено здійснювати розгляду даної справи колегіально у складі трьох суддів.

18.09.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 28 849 211,88 грн.

В судове засідання, призначене на 18.09.2014 р., представник позивача з'явилась, заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі, проти скасування вжитих ухвалою суду від 14.04.2014 р. заходів до забезпечення позову не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання 18.09.2014 р. з'явився, надав суду заяву про часткове визнання позову, а саме - у загальному розмірі 28 849 211,88 грн., в даній частині проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив скасувати вжиті ухвалою суду від 14.04.2014 р. заходи до забезпечення позову.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 р. між ТОВ "Укрєврогаз" (виконавець) та ТОВ "Голден Деррік" (замовник) укладено договір про надання послуг №1009-09/01 (надалі - "Договір №1009-09/01), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов'язується надати наступні послуги: "Проведення польових сейсмічних досліжєень ЗД на Октябрьскій площі", а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Згідно п. 3.1 Договору №1009-09/01 за надання передбачених цим Договором послуг, замовник, відповідно до специфікації, яка надана в Додатку №2 до цього Договору, виплачує виконавцю 41 803 067,33 грн. протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, або за погодженням з виконавцем іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України.

У пункті 3.2 Договору №1009-09/01 сторони погодили, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до Додатку №2, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного виконання послуг.

Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.3 Договору №1009-09/01).

17.09.2010 р. між ТОВ "Укрєврогаз" (виконавець) та ТОВ "Голден Деррік" (замовник) укладено договір про надання послуг №1009-17/01 (надалі - "Договір №1009-17/01), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов'язується виконати наступні послуги - геологорозвідувальні роботи на Краснополянському родовищі: сейсмічні роботи 3Д - 40 кв. км., з обробкою на інтерпретацією, перегляд і аналіз геолого-геофізичних матеріалів з метою уточнення геологічної будови родовищ, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Згідно п. 3.1 Договору №1009-17/01 за надання передбачених цим Договором послуг, замовник, відповідно до специфікації, яка надана в Додатку №2 до цього Договору, виплачує виконавцю 12 795 253,32 грн. протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, або за погодженням з виконавцем іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України.

У пункті 3.2 Договору №1009-17/01 сторони погодили, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до Додатку №2, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного виконання послуг.

Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.3 Договору №1009-17/01).

24.01.2011 р. між ТОВ "Укрєврогаз" (виконавець) та ТОВ "Голден Деррік" (замовник) укладено договір про надання послуг №2101-02/11 (надалі - "Договір №2101-02/11), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов'язується надати наступні послуги: "Проведення польових сейсмічних досліжєень ЗД на Родниківській площі", а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Згідно п. 3.1 Договору №2101-02/11 за надання передбачених цим Договором послуг, замовник, відповідно до специфікації, яка надана в Додатку №2 до цього Договору, виплачує виконавцю 23 676 816,70 грн. протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, або за погодженням з виконавцем іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України.

У пункті 3.2 Договору №2101-02/11 сторони погодили, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до Додатку №2, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного виконання послуг.

Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.3 Договору №2101-02/11).

Того ж дня між ТОВ "Укрєврогаз" (виконавець) та ТОВ "Голден Деррік" (замовник) укладено договір про надання послуг №2401-01/11 (надалі - "Договір №2401-01/11), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець зобов'язується надати наступні послуги: "Проведення обробки і інтерпретації польових сейсмічних досліджень 3Д на Октябрьській площі", а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Згідно п. 3.1 Договору №2401-01/11 за надання передбачених цим Договором послуг, замовник, відповідно до специфікації, яка надана в Додатку №2 до цього Договору, виплачує виконавцю 10 912 029,08 грн. протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, або за погодженням з виконавцем іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України.

У пункті 3.2 Договору №2401-01/11 сторони погодили, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до Додатку №2, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 робочих днів після фактичного виконання послуг.

Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.3 Договору №2401-01/11).

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за Договором №1009-09/01 позивач надав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 22.10.2010 р., №2 від 26.11.2010 р., №3 від

15.12.2010 р., №9 від 15.09.2011 р., №12 від 20.09.2011 р., №15 від 22.09.2011 р., №21 від 30.09.2011 р., №ОУ-0000003 від 16.10.2012 р., згідно з якими ТОВ "Укрєврогаз" надало ТОВ "Голден Деррік" послуги загальною вартістю 41 548 148,86 грн.; за Договором №1009-17/01 - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 01.09.2011 р. №2 від 03.09.2011 р. №3 від 05.09.2011 р., №4 від 07.09.2011 р., №5 від 09.09.2011 р., №6 від 11.09.2011 р., №ОУ-0000005 від 16.10.2012 р., №ОУ-0000008 від 18.10.2012 р., №ОУ-0000010 від 22.10.2012 р., згідно з якими вартість наданих послуг складає - 12 369 698,49 грн.; за Договором №2101-02/11 - акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №7 від 13.09.2011 р., №8 від 15.09.2011 р. №10 від 17.09.2011 р., №11 від 19.09.2011 р., №13 від 21.09.2011 р., №14 від 22.09.2011 р., №16 від 24.09.2011 р., №17 від 26.09.2011 р., №18 від 28.09.2011 р., №19 від 29.09.2011 р., №20 від 30.09.2011 р., №ОУ-0000006 від 17.10.2012 р., №ОУ-0000011 від 22.10.2012 р., №ОУ-0000012 від 24.10.2012 р., згідно з якими вартість наданих послуг складає - 23 438 358,26 грн.; за Договором №2101-01/11 - №ОУ-0000004 від 15.10.2012 р., №ОУ-0000007 від 18.10.2012 р., №ОУ-0000009 від 19.10.2012 р., згідно з якими вартість наданих послуг складає - 10 665 787,93 грн.

Відповідачем на дату розгляду справи послуги за Договором №1009-09/01 були оплачені в повному обсязі, за іншими договорами частково, а саме за Договором №1009-17/01 - у розмірі 6 009 936,80 грн., за Договором №2101-02/11 - у розмірі 6 471 996,00 грн. та за Договором №2101-01/11 - у розмірі 5 142 700,00 грн.

У зв'язку з невиконанням належним чином ТОВ "Голден Деррік" своїх зобов'язань з оплати наданих послуг ТОВ "Укрєврогаз" зверталось до відповідача з претензією №24/05/2013 від 14.05.2013 р., повторною претензією №19/07/2013 від 19.07.2013 р., повторною претензією №21/10/2013 від 21.10.2013 р., в яких просило сплатити відповідача наявну у нього заборгованість за вказаними Договорами.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання з оплати наданих згідно Договорів послуг, у зв'язку з чим ТОВ "Укрєврогаз" вказує на існування у ТОВ "Голден Деррік" заборгованості у загальному розмірі 28 849 211,88 грн.

Договір є договором надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 901 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи (вказаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані представниками та скріплені печатками сторін) підтверджується надання позивачем відповідачу послуг за Договорами загальною вартістю 88 021 993,54 грн., а також прийняття їх відповідачем.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1, який є тотожним у всіх Договорах, встановлено обов'язок відповідача оплатити надані йому послуги протягом 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, або за погодженням з виконавцем іншим способом, який не суперечить діючому законодавству України.

Позивач стверджує, а відповідачем підтверджуються дані твердження, що ТОВ "Голден Деррік" на дату розгляду даної справи послуги надані згідно Договору №1009-09/01 оплатило в повному обсязі, за Договорами №1009-17/01, №2101-02/11, №2101-01/11- частково (6 009 936,80 грн., 6 471 996,00 грн., 5 142 700,00 грн. відповідно).

Відтак, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 3.1 Договорів та приймаючи до уваги дати підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої грошові зобов'язання за Договорами, надані позивачем послуги в повному обсязі у встановлений строк не оплатив та є таким, що прострочив виконання своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується, а ТОВ "Голден Деррік" визнається, наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача коштів у розмірі 28 849 211,88 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Укрєврогаз" про стягнення з ТОВ "Голден Деррік" заборгованості у загальному розмірі 28 849 211,88 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно ТОВ "Голден Деррік" (в межах суми позову у розмірі 34 561 993,54 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив скасувати вжиті заходи, оскільки вони ускладнюють виконання судового рішення та призводять до фінансових скрутнощів відповідача.

Представник позивача проти скасування вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. заходів до забезпечення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 р. враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги та не заперечує проти скасування вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. у даній справі заходів до забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що відповідач сплачує наявну у нього заборгованість, зокрема, заборгованість за Договором №1009-09/01 у розмірі 525 081,66 грн. була погашена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи до забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м. Київ, вул. Западинська, 13, літ. А; ідентифікаційний код 35251246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 204; ідентифікаційний код 32045440) заборгованість за договором №1009-17/01 від 17.09.2010 р. у розмірі 6 359 761 (шість мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят один) грн. 69 коп., за договором №2401-02/11 від 24.01.2011 р. у розмірі 16 966 362 (шістнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят шість тисяч триста шістдесят два) грн. 26 коп., за договором №2401-01/11 від 24.01.2011 р. у розмірі 5 523 087 (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. у справі №910/5000/14.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.09.2014 р.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: В.В. Бондарчук

Л.Г. Пукшин