Ухвала суду № 40656791, 26.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2014 р. Справа№ 914/1245/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості, м.Харків

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.05.2014р.

у справі №914/1245/14 за позовною заявою: Дочірнього підприємства “Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба “ЛІКВО” нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанія “Нафтогаз України”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства “Бориславнафтопродукт”, м.Борислав, Львівська область

про: про стягнення 153 308, 56 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Дочірнім підприємством «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву від 05.09.2014р. №11/766 (вх.№4510/14 від 19.09.2014р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.05.2014р. про повернення судового збору, у зв’язку із зазначенням дати платіжного доручення №3505, яким сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн. - 14.03.2014р. заміть 04.03.2014р. До заяви долучено оригінал платіжного доручення №3505 від 04.03.2014р.

Судом з’ясовано:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2014р. повернуто Дочірньому підприємству «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості (вул.Сінна, 32, м.Харків, ідентифікаційний код 32869691) судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №3505 від 14.03.2014р., у зв”язку з поверненям позовної заяви Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості без розгляду на підставі ст.ст.56,57, п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір платіжним дорученням №3505 від 04.03.2014р., то суд вважає за необхідне задоволити заяву Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості та виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2014р. описку та зазначити дату платіжного доручення №3505, яким сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн. - 04.03.2014р. заміть 14.03.2014р., не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву заяву від 05.09.2014р. №11/766 (вх.№4510/14 від 19.09.2014р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.05.2014р. - задоволити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2014р. у справі №914/1245/14 та вважати датою платіжного доручення №3505, яким сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн. - 04.03.2014р .

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

4. Позивачу повернути оригінал платіжного доручення №3505 від 04.03.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.