Ухвала суду № 40655137, 23.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Справа № 810/2448/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Начальника ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В. Оржехівського про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року по справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 140912, 11 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014року адміністративний позов задоволено.

19.09.2014 року від відповідача до суду надійшло клопотання відповідача за вихідним номером 143 від 14.07.2014 року про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014р. у справі № 810/2448/14.

23.09.2014 року до суду надійшло клопотання Начальника ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В. Оржехівського, в якому зазначено, що ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" просить суд клопотання №143 від 14.07.2014 року по справі №810/2448/14 - залишити без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки Начальник ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В. Оржехівський просить суд залишити без розгляду клопотання про розстрочення виконання судового рішення, суд застосовує за аналогією положення ст. 155 КАС України та приходить до висновку, що заява Начальника ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В. Оржехівського про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року по справі 810/2448/14 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Начальника ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В. Оржехівського про розстрочення виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року по справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.