Ухвала суду № 40655049, 22.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №906/409/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. (повний текст підписано 29.07.2014р.)

у справі № 906/409/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського районну

м.Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське»

про стягнення 239 141,80 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на користь Аграрного фонду неповернуту суму авансового платежу в розмірі 121 559,67 грн., штраф у розмірі 20% у розмірі 50 771,85 грн., пеню у розмірі 6 473,41 грн., штраф 7% у розмірі 17 770,15 грн., борг за користування коштами у розмірі 23 146,48 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 4 393,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

В інший частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на користь Аграрного фонду неповернуту суму авансового платежу в розмірі 121 559,67 грн., штраф у розмірі 20% - 5077,19 грн., пеню у розмірі 2 589,36 грн., штраф 7% у розмірі 1 777,01 грн., у задоволенні вимоги про стягнення боргу за користування коштами у розмірі 23 146,48грн. відмовити та стягнути пропорційно задоволеній сумі судові витрати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» 19.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 906/409/14 прийняте 22.07.2014р., підписано 29.07.2014р.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.08.2014р.

Відповідно до відбитку календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті, апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана на пошту лише 08.09.2014р., тобто з пропуском 10-денного терміну на його оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

До апеляційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що в судовому засіданні 29.07.2014р. представник відповідача присутній не був, прийняте судом 22.07.2014р. рішення його влаштовувало. Після отримання 27.08.2014р. повного тексту рішення, керівництво відповідача вирішило подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Уповноважений представник відповідача Ігнатенко В.М. був присутній у судовому засіданні 22.07.2014 р., в якому судом прийнято рішення, що оскаржується (оголошена вступна та резолютивна частина), був обізнаний з результатами розгляду справи.

За змістом ст. 87 ГПК України надіслання повного тексту рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, законом не передбачено.

Заяву про надання повного тексту рішення представником відповідача подано лише 27.08.2014р. (а.с. 133).

Вступна та резолютивна частина рішення, оголошена в судовому засіданні 22.07.2014р. в присутності представника відповідача, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.07.2014р. (а.с. 115), дослівно відповідає вступній та резолютивній частині повного тексту рішення, складеного 29.07.2014р. (а.с. 122).

Оскільки відповідачем за встановлених обставин справи не зазначено про поважність підстав неможливості подання апеляційної скарги в період з 29.07.2014р. по 08.08.2014р. включно, апеляційний господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14.

Частиною другою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14 судом не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 2 391,41 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 26 від 02.09.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рiшення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» на рiшення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014р. у справі №906/409/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське» (03141, м. Київ, вул. Соломянська, 34, кв. 63, код ЄДРПОУ 03743813) судовий збір у розмірі 2 391,41 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 02.09.2014р.

4. Матеріали справи № 906/409/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров