Ухвала суду № 40654221, 24.09.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Міцнея В.Ф.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, прокурора

Романюка В., представника Чернівецької міської ради - Осовської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради, визнання недійсним та скасування ордеру на вселення в квартиру, визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності департаменту житлово-комунального господарства ЧМР, визнання права власності на квартиру за територіальною громадою м.Чернівці, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року прокуратура м.Чернівці в інтересах територіальної громади м.Чернівці звернулася в суд з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради, визнання недійсним та скасування ордеру на вселення в квартиру, визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності департаменту житлово-комунального господарства ЧМР, визнання права власності на квартиру за територіальною громадою м.Чернівці.

__________________

№ 22-ц/794/1399/14 Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Категорія: 41 Доповідач: Галичанський А.Д.

З метою забезпечення позову просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року клопотання про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт (заборонено відчуження) на квартиру АДРЕСА_1.

На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідач у справі вправі оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку (п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України) або шляхом подачі заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову до суду, який розглядає справу (ч.4 ст.154 ЦПК України).

Як вбачається з ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише рішення суду першої інстанції, а не ухвалу суду першої інстанції.

У разі, якщо особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин ОСОБА_2 вправі захистити своє право шляхом звернення до суду з відповідним позовом, а не шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року відхилити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: