Ухвала суду № 40653736, 24.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2217/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання публічних торгів недійсними,

за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

На вказане судове рішення публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 26 червня 2014 року подало апеляційну скаргу, заявивши одночасно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення, а копію повного його тексту представник апелянта отримав тільки 19 червня 2014 року, що позбавило останнього можливості підготувати та подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Наведені в клопотанні обставини є поважними і підтверджуються матеріалами справи, а тому заслуговують на увагу, відтак причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне скарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Нива -В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання публічних торгів недійсними,

за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/2217/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець