Справа № 444/1454/14-п
Провадження № 3/444/784/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України Головного Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючої на посаді продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1,-
- за ст. 164-5 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2014 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, працівниками податкової міліції було виявлено у ОСОБА_1 яка зберігала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «JinLing» в кількості 2000 пачок, «Фест» в кількості 890 пачок, «EB» в кількості 500 пачок, «Compliment» в кількості 1500 пачок, «NZ» в кількості 500 пачок, «Minsk» в кількості 500 пачок, «Lifa» в кількості в кількості 950 пачок, на яких були відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .
Судом справа неодноразово призначалась в судове засідання, однак на адрес суду остання в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила . А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами адміністративної справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії № 9 від 13.09.2014 року,
-рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області капітана податкової міліції від 16.06.2014 року,
-копієї ліцензії серії НОМЕР_2 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, виданої на ім»я ОСОБА_2 , в магазині , який знаходиться в АДРЕСА_2, строк дії ліцензії з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,
- актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 16.06.2014 року,
- та іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КпАП України є вірною .
Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення . Справа надійшла на адрес суду 24.06.2014 року, однак 27.06.2014 року постановою судді дану справу повернуто на доопрацювання . 05.08.2014 року справу повернуто на адрес суду після доопрацювання для розгляду по суті, справа неодноразово призначалась до розгляду. Однак з 13.06.2014 року, тобто з моменту вчинення правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Предмети, зазначені у протоколі № 9 від 13.06.2014 року , прийняті на матеріальне зберігання товарно-матеріальні цінності СП ТОВ «Олена-Плюс» в особі директора Оленєва С.В. від оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області підполковника податкової міліції Дулика А.Б., згідно вимог ст.265 і ч.4 ст.283 КпАП України підлягають поверненню ОСОБА_1
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,38, 164-5 ч.1,247 п.7,265,283,284,307-310 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Повернути ОСОБА_1 зазначені у протоколі № 9 від 13.06.2014 року , прийняті на матеріальне зберігання товарно-матеріальні цінності СП ТОВ «Олена-Плюс» в особі директора Оленєва С.В. від оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області підполковника податкової міліції Дулика А.Б., а саме : сигарети марки «JinLing» в кількості 2000 пачок, «Фест» в кількості 890 пачок, «EB» в кількості 500 пачок, «Compliment» в кількості 1500 пачок, «NZ» в кількості 500 пачок, «Minsk» в кількості 500 пачок, «Lifa» в кількості в кількості 950 пачок .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючої на посаді продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 40652071, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1454/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: