Справа № 444/1454/14-п
Провадження № 3/444/784/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України Головного Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючої на посаді продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1,-
- за ст. 164-5 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2014 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, працівниками податкової міліції було виявлено у ОСОБА_1 яка зберігала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «JinLing» в кількості 2000 пачок, «Фест» в кількості 890 пачок, «EB» в кількості 500 пачок, «Compliment» в кількості 1500 пачок, «NZ» в кількості 500 пачок, «Minsk» в кількості 500 пачок, «Lifa» в кількості в кількості 950 пачок, на яких були відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .
Судом справа неодноразово призначалась в судове засідання, однак на адрес суду остання в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила . А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами адміністративної справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії № 9 від 13.09.2014 року,
-рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області капітана податкової міліції від 16.06.2014 року,
-копієї ліцензії серії НОМЕР_2 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, виданої на ім»я ОСОБА_2 , в магазині , який знаходиться в АДРЕСА_2, строк дії ліцензії з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року,
- актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 16.06.2014 року,
- та іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КпАП України є вірною .
Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення . Справа надійшла на адрес суду 24.06.2014 року, однак 27.06.2014 року постановою судді дану справу повернуто на доопрацювання . 05.08.2014 року справу повернуто на адрес суду після доопрацювання для розгляду по суті, справа неодноразово призначалась до розгляду. Однак з 13.06.2014 року, тобто з моменту вчинення правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Предмети, зазначені у протоколі № 9 від 13.06.2014 року , прийняті на матеріальне зберігання товарно-матеріальні цінності СП ТОВ «Олена-Плюс» в особі директора Оленєва С.В. від оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області підполковника податкової міліції Дулика А.Б., згідно вимог ст.265 і ч.4 ст.283 КпАП України підлягають поверненню ОСОБА_1
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,38, 164-5 ч.1,247 п.7,265,283,284,307-310 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Повернути ОСОБА_1 зазначені у протоколі № 9 від 13.06.2014 року , прийняті на матеріальне зберігання товарно-матеріальні цінності СП ТОВ «Олена-Плюс» в особі директора Оленєва С.В. від оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області підполковника податкової міліції Дулика А.Б., а саме : сигарети марки «JinLing» в кількості 2000 пачок, «Фест» в кількості 890 пачок, «EB» в кількості 500 пачок, «Compliment» в кількості 1500 пачок, «NZ» в кількості 500 пачок, «Minsk» в кількості 500 пачок, «Lifa» в кількості в кількості 950 пачок .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючої на посаді продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 40652071, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 444/1454/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: