Рішення № 40651714, 24.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.09.2014 Справа № 337/1532/14-ц

Пров. №2/337/858/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП «Стоматологія Нова», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати недійсним правочин передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м. та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме скасувати рішення та протокол №1 загальних зборів Приватного підприємства «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року в частині внесення до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» ОСОБА_3 вказаного нежитлового приміщення, внести відповідні зміни до Статуту ПП «Стоматологія Нова» та скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Стоматологія Нова» на вказану квартиру, а також стягнути з відповідача вартість сплаченого нею судового збору в сумі 243,60 грн..

Відповідач в судові засідання більш ніж двічі не з»явився, про час засідань повідомлявся належним чином, пояснень або заперечень по позову не надав.

Представник третьої особи в судові засідання не з»явився, надав письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що ПП «Стоматологія Нова» набуло права власності на вказане нежитлове приміщення на законних підставах, майно статутного капіталу розподілене бути не може, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Позивач та представник позивача наполягали на винесенні заочного рішення, тому судом проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1990 року по 13.02.2013 року.

Відповідно договору купівлі-продажу від 02.04.1998 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1, та здійснив державну реєстрацію свого права власності./а.с.62/.

Рішенням виконкому Запорізької міської Ради №467/9 від 27.08.1998 року вказана квартира переведена у статус нежитлового приміщення./а.с.65/.

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою про розподіл майна подружжя, в тому числі і приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.21,75/.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, 03 липня 2013 року зареєстроване обтяження саме нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1./а.с.44-46/.

ОСОБА_3 є співвласником Приватного підприємства «Стоматологія Нова».

04 липня 2013 року згідно протоколу №1 загальних зборів власників Приватного підприємства «Стоматологія Нова», прийнято рішення про внесення до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» /і.н.30155490/ нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м., яке вніс до статутного капіталу підприємства ОСОБА_3.

Також, на цих зборах також прийнято рішення про внесення змін до Статуту Підприємства в частині створення статутного капіталу за рахунок передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу об»єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м., та про необхідність здійснення державної реєстрації вказаних змін. /а.с.22-25/.

Згідно Статуту ПП «Стоматологія Нова» та протоколу №1 загальних зборів від 04.07.2013 року, співвласником та керівником ПП «Стоматологія Нова» є ОСОБА_4, яка є дружиною відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до рішення вказаних загальних зборів була затверджена нова редакція Статуту ПП «Стоматологія Нова» /а.с.26-39/, та здійснена державна реєстрація права власності ПП «Стоматологія Нова» на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 /а.с.47/.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2014 року залишено без змін, та набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину приміщення за адресою АДРЕСА_1, та виділено їй в користування відповідні кімнати даного приміщення.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст.60 СК України та ст.368 ЦК України майно, набуте чоловіком та дружиною під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників; згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та/або/ державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Таким чином, відсутність нотаріальної згоди з боку одного з співвласників на відчуження сумісного майна тягне за собою визнання правочину недійсним, оскільки в цьому випадку цей правочин порушує майнові права та інтереси одного з співвласників.

В даному випадку встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 придбано ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2, тому вважається їх спільним сумісним майном.

Вказані обставини були підтверджені і рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2014 року, яке набрало законної сили.

Проте, на час передачі цього приміщення до статутного капіталу ПП «Стоматологія Нова» 04.07.2013 року, тобто відчужуючи вказане спільне з позивачкою майно, ОСОБА_3 не отримував письмового та нотаріально посвідченого дозволу ОСОБА_2 на відчуження цього майна.

Також, знаючи про те, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2013 року на спірне майно накладений арешт та здійснена заборона його відчуження, ОСОБА_3 під час проведення загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» 04.07.2013 року не зважив на цю

обставину, та в протокол загальних зборів №1 від 04.07.2013 року було внесено дані про те, що спірне майно не є предметом судового спору та не перебуває під забороною /арештом/.

Таким чином, оскільки при укладенні правочину - передачі приміщення за адресою АДРЕСА_1 до статутного капіталу ПП «Стоматологія Нова» - стороною правочину ОСОБА_3 порушені вимоги ч.1 ст.203 ЦК України щодо відповідності цього правочину ЦК України, а саме цей правочин не відповідає вимогам ч.2 ст.369 ЦК України, то правочин передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, необхідно визнати недійсним.

З цих же підстав необхідно визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, винесене згідно протоколу №1 загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, в частині внесення до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» /і.н.30155490/ нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, оскільки підстави внесення вказаного приміщення до статутного фонду ПП не відповідають вимогам ч.2 ст.369 ЦК України та порушують майнові права позивачки, і про ці обставини було достовірно відомо ОСОБА_3 під час проведення вказаних загальних зборів, і, за твердженням позивачки, ці обставини були відомі, також, і співвласниці ПП «Стоматологія Нова» та дружині відповідача ОСОБА_4.

Суд вважає, що в цьому випадку окремого визнання протоколу №1 від 04.07.2014 року загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» недійсним не вбачається, оскільки зміни до Статутного фонду ПП та державна реєстрація права власності на спірне майно здійснюється на підставі рішення загальних зборів.

При цьому, відповідно до норм ст.216 ЦК України, враховуючи визнання судом недійсності правочину від 04.07.2013 року, необхідно застосувати наслідки його недійсності, а саме визнати недійсними та скасувати зміни до Статуту Приватного підприємства «Стоматологія Нова» в частині створення статутного капіталу за рахунок передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу об»єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м., та скасувати державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Стоматологія Нова» на приміщення АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, винесеного згідно протоколу №1 загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнуті понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Щодо заперечень проти позову, поданих суду представником ПП «Стоматологія Нова», то суд до уваги їх не приймає та враховує те, що Рішенням Конституційного Суду України №17-рп/2012 від 19.09.2012 року статутний капітал та майно приватного підприємства також є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, але при цьому до статутного фонду приватного підприємства, заснованого одним з подружжя, входять усі види майна, в тому числі майно, виділене з їх спільної сумісної власності, а в даному випадку при передачі ОСОБА_3 до статутного фонду ПП спірного приміщення доля ОСОБА_2 в цьому майні не виділялась.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.203,215,216,368,369 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним правочин передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» /і.н.30155490/ нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м..

Визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, винесене згідно протоколу №1 загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, в частині внесення до статутного капіталу Приватного підприємства «Стоматологія Нова» /і.н.30155490/ нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м..

Визнати недійсними та скасувати зміни до Статуту Приватного підприємства «Стоматологія Нова» в частині створення статутного капіталу за рахунок передачі ОСОБА_3 до статутного капіталу об»єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 133,8 кв.м..

Скасувати державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Стоматологія Нова» /і.н.30155490/ на приміщення АДРЕСА_1, проведену на підставі рішення загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року, винесеного згідно протоколу №1 загальних зборів власників ПП «Стоматологія Нова» від 04 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 /і.н.2531110294/ на користь ОСОБА_2 /і.н.2649418944/ суму судового збору 243,40 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Суддя